03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 759/21899/23 Головуючий у суді першої інстанції - Журибеда О.М.
Номер провадження № 22-ц/824/9874/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
09 квітня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця №4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 22 березня 2024 року засобами поштового зв'язку, проте апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Порядок оскарження заочного рішення передбачено у статтях 284-288 ЦПК України (в редакції, чинній на день ухвалення оскаржуваного судового рішення).
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2024 року було ухвалено оскаржуване заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 16869 грн та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за послуги з оцінки майна у розмірі 3500 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073, 60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.64-67).
Разом з тим, з тексту оскаржуваного рішення вбачається, що його постановлено в порядку заочного розгляду справи та судом роз'яснено порядок його оскарження.
22 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку.
Таким чином, ОСОБА_1 не дотримано процедури оскарження заочного рішення як для відповідача по справі та подано апеляційну скаргу до подання заяви про перегляд заочного рішення та до постановлення ухвали за результатами її розгляду.
Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи вставлені обставини по справі, апелянтом було порушено порядок оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця №4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв