Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/9278/2024
м. Київ Справа № 369/21851/23
08 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги керівника Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, постановлену під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у цивільній справі за позовом керівника Фастівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ДП «Київське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення земельних ділянок,-
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 12 березня 2024 року керівникФастівської окружної прокуратури подавапеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу відправити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно дочастина 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішеннясудута п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2024 року судом постановлено оскаржувану ухвалу. Дату складання повного тексту оскаржуваної ухвали не вказано.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано 12 березня 2024 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що отримав оскаржувану ухвалу 28 лютого 2024 року, однак не просить поновити строк для подання апеляційної скарги.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України, п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року із зазначенням підстав його пропуску.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу керівника Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: