донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.10.2010 р. справа №21/19/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
При секретарі: Чантурідзе А.В.
За участю представників сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1-довіреність № б/н від 27.09.2010р.
ОСОБА_2-паспорт НОМЕР_1 від 04.05.2000р.
від боржника: ОСОБА_3-довіреність № б/н від 21.07.2010р.
арбітражний керуючий: Стахевич Т.В.-паспорт НОМЕР_2 від 28.05.2009р.
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ПП ОСОБА_9 с.Велика Знамґянка
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2010р.
у справі № 21/19/10 (суддя Черкаський В.І.)
заявник 1. ВАТ "Великолепетиський маслозавод" смт.Велика Лепетиха
заявник 2. ОСОБА_6 м.Херсон
кредитори: ПП ОСОБА_7 м.Херсон; ВАТ "ВТБ Банк" в особі Херсонської філії ВАТ "ВТБ Банк"; ПП ОСОБА_8 м.Херсон
до боржника СПД ОСОБА_9 с.Велика Знамґянка
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2010р. по справі № 21/19/10 заяву ВАТ “Великолепетиський маслозавод” про відновлення процесуального строку для подання заяви з вимогами до банкрута задоволено. Відновлено строк для подання ВАТ “Великолепетиський маслозавод” заяви з кредиторськими вимогами до банкрута у розмірі 311814 грн. 86 коп. Визнано кредиторські вимоги ВАТ “Великолепетиський маслозавод” до Приватного підприємця ОСОБА_9 у розмірі 311814 грн. 86 коп. Зобов'язано ліквідатора Стахевич Т.В. включити визнані судом вимоги ВАТ “Великолепетиський маслозавод” до 5-тої черги задоволення вимог кредиторів. Відкладено засідання суду у справі № 21/19/10 для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, розгляду скарг ВАТ “Великолепетиський маслозавод” та ОСОБА_6 на дії ліквідатора. Зобов'язати надати суду: заявників - нормативне та документальне обґрунтування скарг; ліквідатора-звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що постановою господарського суду від 26.01.2010 року визнано приватного підприємця ОСОБА_9 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Стахевич Тетяну Вікторівну.
29.06.2010 року до суду надійшла заява ВАТ “Великолепетиський маслозавод” б/н від 24.06.2010 року про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємця ОСОБА_9 на суму 311813 грн. 86 коп. та їх включення до реєстру вимог кредиторів.
Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано 11.02.2010 року в газеті "Урядовий Кур'єр" № 26.
З огляду на приписи ч.6 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зазначив, що копія постанови від 26.01.2010 року у справі № 21/19/10 не була надіслана судом на адресу ВАТ “Великолепетиський маслозавод”.
З врахуванням ч.1 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав за необхідне відновити у межах ліквідаційної процедури банкрута строк для подання ВАТ “Великолепетиський маслозавод” заяви з кредиторськими вимогами до банкрута у розмірі 311814 грн. 86 коп.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.02.2008 року у справі № 14/497-ПН-07 позов задоволено частково, визнано право власності за ВАТ “Великолепетиський маслозавод” на визначене у рішенні рухоме майно; вилучено відповідне рухоме майно з належних ПП ОСОБА_9 приміщень та прилеглої до них земельної ділянки шляхом складання акту приймання - передачі між банкрутом та ВАТ “Великолепетиський маслозавод”, демонтажу вказаного майна і вивезення його у місце зберігання, визначене ВАТ “Великолепетиський маслозавод”, про стягнення з банкрута на користь зазначеного товариства 12743 грн. 45 коп.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.04.2008 року у справі № 14/497-ПН-07 рішення господарського суду Херсонської області від 05.02.2008 року в зазначеній справі залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2008 року у справі № 14/497-ПН-07 касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_9 задоволено частково, змінено рішення господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2008 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 р. у справі за № 14/497-ПН-07, виключивши з їх мотивувальних частин висновки про припинення зобов'язань позивача за кредитним договором від 02.03.2005 р. № 03/132-К у сумі 573 900,68 грн., визначеній рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.05.2006 р. у справі за № 2-367/2006 р., шляхом переходу до відповідача права власності на нерухоме майно заставною вартістю 918415,55 грн., визначеною договором іпотеки від 11.03.2005 р., з 23.03.2007 р. та припинення з цієї ж дати права застави на спірне майно, в решті рішення господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2008 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 р. залишено без змін.
Ухвалою від 02.03.2009 року у справі № 14/497-ПН-07 задоволено подання ВДВС про зміну способу виконання рішення суду, змінено спосіб виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05.02.2008 року у справі № 14/497-ПН-07 щодо вилучення відповідного рухомого майна з належних ПП ОСОБА_9 приміщень та прилеглої до них земельної ділянки шляхом складання акту приймання - передачі між банкрутом та ВАТ “Великолепетиський маслозавод”, демонтажу вказаного майна і вивезення його у місце зберігання, визначене ВАТ “Великолепетиський маслозавод”, а саме: стягнуто з банкрута на користь зазначеного товариства 886091 грн. 50 коп. вартості майна, що підлягає вилученню. Ухвала від 02.03.2009 року не була скасована.
Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні Гори А.В. від 04.09.2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 14/497-ПН-07 від 31.08.2009 року. Постановою старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Драча Ю.М. від 20.04.2010 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу, за відповідним наказом господарського суду утримано 376 грн. 96 коп., залишок боргу складає 885714 грн. 54 коп.
Господарським судом Запорізької області встановлено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.08.2009 року у справі про банкрутство ВАТ “Великолепетиський маслозавод” № 12/73-Б-08, зокрема, залишено без задоволення частково заяву ПП ОСОБА_9 про включення її до реєстру вимог кредиторів з вимогами у сумі 1907745 грн. 13 коп., включивши до першої черги реєстру грошові вимоги у сумі 573900 грн. 68 коп. В мотивувальній частині ухвали господарського суду Херсонської області від 11.08.2009 року у справі № 12/73-Б-08 зроблено висновок, що на дату винесення зазначеної ухвали кредиторські вимоги ПП ОСОБА_9 перед ВАТ “Великолепетиський маслозавод” є повністю погашеними за рахунок зменшення заборгованості приватного підприємця перед товариством до 321254 грн. 74 коп.
Таким чином, станом на 07.09.2010 року, враховуючи суму стягнуту в межах виконавчого провадження, борг банкрута перед ВАТ “Великолепетинський маслозавод” становить 311813 грн.86 коп.
За таких обставин, визнано кредиторські вимоги ВАТ “Великолепетиський маслозавод” до Приватного підприємця ОСОБА_9 у розмірі 311814 грн. 86 коп., зобов'язано ліквідатора Стахевич Т.В. включити визнані судом вимоги ВАТ “Великолепетинський маслозавод” до 5-тої черги задоволення вимог кредиторів.
Оскаржуючи ухвалу суду, скаржник просить її скасувати, в частині задоволення заяви ВАТ "Великолепетинський маслозавод" про відновлення процесуального строку для подання заяви з вимогами до банкрута ПП ОСОБА_9, визнання вимоги ВАТ "Великолепетиський маслозавод" до банкрута ПП ОСОБА_9 в сумі 311814 грн.86 коп. та зобовґязання ліквідатора Стахевич Т.В. включити визнані судом вимоги ВАТ "Великолепетиський маслозавод" до 5-тої черги задоволення. В іншій частині ухвалу залишити без змін. Відмовити ВАТ "Великолепетиський маслозавод" в задоволенні заяви про відновлення процесуального строку для подання заяви з вимогами до банкрута ПП ОСОБА_9 Застосувати наслідки спливу терміну позовної давності до вимог ВАТ "Великолепетиський маслозавод" про включення до реєстру вимог кредиторів ПП ОСОБА_9 вимоги ВАТ "Великолепетиський маслозавод" в сумі 311813,86грн. Залишити заяву ВАТ "Великолепетиський маслозавод" з вимогами до банкрута ПП ОСОБА_9 в сумі 311814грн.86коп. у справі № 21/19/10 без розгляду. Скаржник вважає, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального права.
На думку скаржника, строк звернення кредиторів із заявами з вимогами до боржника є присічним та відновленню господарським судом не підлягає, незалежно від того згідно якої статті Закону порушено провадження у справі про банкрутство.
В даному випадку визначальним є те, що боржник знаходиться в процедурі ліквідації, тому на строк звернення з вимогами до боржника приватного підприємця-громадянина розповсюджують дію норми ч.6 ст.48, ч.3 ст.23, ч.5 ст.31, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Скаржник, посилаючись на вимоги ст.ст.41,47,48, 49, 22, ч.3 ст.23, ч.5 ст.31, ч.6 ст.48, ч.3 ст.23, ч.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що законом не передбачено відновлення строку подання заяви з вимогами до боржника, так як закінчення даного строку призводить до наслідків пропуску даного строку-дані вимоги вважаються погашеними згідно Закону.
Постановою господарського суду Запорізької області від 29.01.2010р. приватного підприємця ОСОБА_9 визнано банкрутом в порядку статей 47,48,49 Закону та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.
Зобовґязано Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Запорізькій області надати суду перелік відділів ДВС, в яких відкрито виконавче провадження відносно боржника Приватного підприємця ОСОБА_9
Зобовґязано ліквідатора подати в 5-денний строк в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Постанова направлена кредитору, ліквідатору, банкам, банкруту, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, Державному реєстратору Камянсько-Дніпровської РДА Запорізької області про, що зазначено в резолютивній частині постанови.
Таким чином, господарський суд Запорізької області у справі № 21/19/10 вчинив всі дії по виявленню кредиторів боржника та повідомлення їх належним чином про відкриття ліквідаційної процедури.
Оголошення про визнання боржника ПП ОСОБА_9 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Урядовий курґєр" № 26 від 11.02.2010р., саме з цієї дати необхідно обліковувати максимально можливий строк (два місяці) для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника приватного підприємця, так як згідно даного оголошення господарський суд Запорізької області офіційно повідомив всіх кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, в строк до 12.04.2010р. ВАТ "Великолепетиський маслозавод" мав право звернутись з вимогами до боржника, що ліквідується.
ВАТ "Великолепетиський маслозавод" подав до господарського суду Запорізької області заяву з вимогами до банкрута тільки 01.07.2010р.
Правові наслідки пропуску встановленого строку на подання заяви з вимогами до банкрута визначені ч.5 ст.31 Закону положення якої передбачають, що вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються та вважаються погашеними.
Посилання заявника на те, що він, як кредитор боржника не був повідомлений про порушення провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_9 не може бути прийнято до уваги, оскільки опублікування оголошення про визнання боржника приватного підприємця ОСОБА_9 та відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Урядовий курґєр" № 26 від 11.02.2010р. спростовує ці доводи заявника.
Скаржник вважає, що таких обставин, відсутні підстави для відновлення процесуального строку для подання заяви з вимогами до боржника ПП ОСОБА_9, так які ці вимоги на дату подання заяви з вимогами до банкрута ПП ОСОБА_9 погашені згідно з ч.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На думку скражника, дана заява повинна була бути залишена судом без розгляду відповідно до норм ч.5 ст.31, ч.6 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Окрім іншого заява з вимогами до банкрута ПП ОСОБА_9 підписана неповноважною особою -ліквідатором ВАТ "Великолепетиський маслозавод" Коваленко І.О., так як станом на дату направлення заяви за вимогами до банкрута 01.07.2010р. повноваження ліквідатора ВАТ "Великолепетиський маслозавод" Коваленко І.О. було припинено, шляхом скасування ухвали про його призначення постановою Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 12/73-Б-08 від 25.06.2010р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила:
Постановою господарського суду від 26.01.2010 року визнано Приватного підприємця ОСОБА_9 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Стахевич Тетяну Вікторівну.
29.06.2010 року до суду надійшла заява ВАТ “Великолепетиський маслозавод” б/н від 24.06.2010 року про визнання кредиторських вимог до приватного підприємця ОСОБА_9 на суму 311813 грн. 86 коп. та їх включення до реєстру вимог кредиторів.
Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано 11.02.2010 року в газеті "Урядовий Кур'єр" № 26.
Згідно із ч.6 ст.48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці. Таким чином цією нормою встановлені спеціальні правила виявлення кредиторів.
Згідно матеріалів справи копія постанови від 26.01.2010 року у справі № 21/19/10 не була надіслана судом на адресу ВАТ “Великолепетиський маслозавод”.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Таким чином, господарський суд обгрунтовано відновив у межах ліквідаційної процедури банкрута строк для подання ВАТ “Великолепетиський маслозавод” заяви з кредиторськими вимогами до банкрута у розмірі 311814 грн. 86 коп.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.02.2008 року у справі № 14/497-ПН-07 позов задоволено частково, визнано право власності за ВАТ “Великолепетиський маслозавод” на визначене у рішенні рухоме майно; вилучено відповідне рухоме майно з належних ПП ОСОБА_9 приміщень та прилеглої до них земельної ділянки шляхом складання акту приймання-передачі між банкрутом та ВАТ “Великолепетиський маслозавод”, демонтажу вказаного майна і вивезення його у місце зберігання, визначене ВАТ “Великолепетиський маслозавод”, про стягнення з банкрута на користь зазначеного товариства 12743 грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.04.2008 року у справі № 14/497-ПН-07 рішення господарського суду Херсонської області від 05.02.2008 року в зазначеній справі залишено без змін, виправлено арифметичну помилку в резолютивній частині цього рішення, зазначивши суму 8945 грн. 92 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підлягають стягненню з банкрута на користь ВАТ “Великолепетиський маслозавод” тощо.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2008 року у справі № 14/497-ПН-07 касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_9 задоволено частково, змінено рішення господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2008 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 р. у справі за № 14/497-ПН-07, виключивши з їх мотивувальних частин висновки про припинення зобов'язань позивача за кредитним договором від 02.03.2005 р. № 03/132-К у сумі 573 900,68 грн., визначеній рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.05.2006 р. у справі за № 2-367/2006 р., шляхом переходу до відповідача права власності на нерухоме майно заставною вартістю 918415,55 грн., визначеною договором іпотеки від 11.03.2005 р., з 23.03.2007 р. та припинення з цієї ж дати права застави на спірне майно, в решті рішення господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2008 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 р. залишено без змін.
Ухвалою від 02.03.2009 року у справі № 14/497-ПН-07 задоволено подання ВДВС про зміну способу виконання рішення суду, змінено спосіб виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05.02.2008 року у справі № 14/497-ПН-07 щодо вилучення відповідного рухомого майна з належних ПП ОСОБА_9 приміщень та прилеглої до них земельної ділянки шляхом складання акту приймання-передачі між банкрутом та ВАТ “Великолепетиський маслозавод”, демонтажу вказаного майна і вивезення його у місце зберігання, визначене ВАТ “Великолепетиський маслозавод”, а саме: стягнуто з банкрута на користь зазначеного товариства 886091 грн. 50 коп. вартості майна, що підлягає вилученню. Ухвала від 02.03.2009 року не була скасована вищестоящими судовими інстанціями. На підставі зазначеної ухвали господарським судом Херсонської області було видано наказ № 14/497-ПН-07 від 31.08.2009 року. Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні Гори А.В. від 04.09.2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 14/497-ПН-07 від 31.08.2009 року. Постановою старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Драча Ю.М. від 20.04.2010 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу, за відповідним наказом господарського суду утримано 376 грн. 96 коп., залишок боргу складає 885714 грн. 54 коп.
Господарським судом Запорізької області встановлено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.08.2009 року у справі про банкрутство ВАТ “Великолепетиський маслозавод” № 12/73-Б-08, зокрема, залишено без задоволення частково заяву ПП ОСОБА_9 про включення її до реєстру вимог кредиторів з вимогами у сумі 1907745 грн. 13 коп., включивши до першої черги реєстру грошові вимоги у сумі 573900 грн. 68 коп. В мотивувальній частині ухвали господарського суду Херсонської області від 11.08.2009 року у справі № 12/73-Б-08 зроблено висновок, що на дату винесення зазначеної ухвали кредиторські вимоги ПП ОСОБА_9 перед ВАТ “Великолепетиський маслозавод” є повністю погашеними за рахунок зменшення заборгованості приватного підприємця перед товариством до 321254 грн. 74 коп.
Таким чином, станом на 07.09.2010 року, враховуючи суму стягнуту в межах виконавчого провадження, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що борг банкрута перед ВАТ “Великолепетинський маслозавод” становить 311813 грн.86 коп.
Ст.49 Закону України '' Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'', якою визначені особливості задоволення вимог кредиторів громадянина - підприємця , визнаного банкрутом встановлено, що у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
За таких обставин, господарський суд правомірно визнав кредиторські вимоги ВАТ “Великолепетиський маслозавод” до Приватного підприємця ОСОБА_9 у розмірі 311814 грн. 86 коп., зобов'язав ліквідатора Стахевич Т.В. включити визнані судом вимоги ВАТ “Великолепетиський маслозавод” до 5-тої черги задоволення вимог кредиторів.
Посилання скаржника на те, що з огляду на вимоги ст.ст.41,47,48, 49, 22, ч.3 ст.23, ч.5 ст.31, ч.6 ст.48, ч.3 ст.23, ч.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено відновлення строку подання заяви з вимогами до боржника, тому як закінчення даного строку призводить до наслідків пропуску даного строку - ці вимоги вважаються погашеними згідно Закону не може бути прийнято до уваги, оскільки судом була порушена спеціальна процедура повідомлення кредитора і цей факт не оспорюється стронами у справі. Тому відсутні підстави вважати, що суд вчинив всі дії по виявленню кредиторів.
Разом з тим, з огляду на приписи ст.48 вищеназваного Закону публікація оголошення в газеті "Урядовий курґєр" не дає підстав вважати , що кредитори належним чином повідомлені про відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2010р. по справі № 21/19/10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий
Судді:
Надіслано 10 примірників:
1-до справи
1-ВАТ "Великолепетинський маслозавод"
1-Кудінов В.С.
1-ПП ОСОБА_14
1-ВАТ "ВТБ Банк" в особі Херсонської філії ВАТ "ВТБ Банк"
1-ПП ОСОБА_2
1-боржнику
1-ліквідатору Стахевич Т.В.
1-госп.суду
1-ДАГС