Справа № 758/1094/24 Головуючий у І інстанції Казмиренко Л.В.
Провадження № 33/824/2135/2024 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О.
Іменем України
03 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Таргоній Д.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року скасувати та прийняти нову, якою провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана, з таких підстав.
Згідно приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Судом встановлено, що оскаржувана постанова судді була винесена 15 березня 2024 року, ОСОБА_1 та її захисник адвокат Зайцев І.Ю. були присутні в судовому засіданні під час винесення постанови, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем для подачі апеляційної скарги, враховуючи вихідні дні, є 25 березня 2024 року.
Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 26 березня 2024 року, з пропуском встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження.
В оскаржуваній постанові роз'яснено, що постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Тобто, ОСОБА_1 , знаючи про судове рішення стосовно неї, не виявила зацікавленості щодо подання апеляційної скарги у визначений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).
Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України").
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга на постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року подана з пропущенням строку.
Крім того, діючий КУпАП пов'язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту проголошення постанови.
Звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками встановленими законом ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року не подала.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року повернути особі, яка її подала, як таку що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Таргоній