вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
18.10.2010 р. справа № 11/208/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лат" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.09.2010 року
у справі№ 11/208/10
за позовомПублічного акціонерного товариства "МетаБанк" м.Запоріжжя
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лат" м. Запоріжжя
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Біржа" м.Київ
про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію; зобов"язання вчинити певні дії, стягнення 1 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТ" м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 11/208/10 від 21.09.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" м. Запоріжжя до відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТ" м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Біржа" м. Київ про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію; зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 1000грн.00коп.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.09.2010 року позов задоволено.
В скарзі заявник просить скасувати оспорюване судове рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальноим кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
За приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись докази сплати державного мита.
Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України держмито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому законодавством.
Розмір ставок державного мита визначений ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п.2 вказаної норми, ставка державного мита з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТ" м. Запоріжжя оскаржує рішення господарського суду Запорізької області у повному обсязі.
Звертаючись до господарського суду Запорізької області за позовом позивачем сплачене державне мито у розмірі 85грн.00коп. та 102грн.00коп.
До апеляційної скарги додано квитанцію №К14/4/85 від 04.10.2010 року, яка свідчить про оплату державного мита у розмірі 42грн. 50 коп.
Отже, при зверненні з апеляційною скаргою заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТ" м. Запоріжжя підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення перелічених недоліків апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТ" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2010 року у справі №11/208/10 повернути заявникові без розгляду.
Справу №11/208/10 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н б/д на 4 арк., квитанція №К14/4/85 від 04.10.10, фіскальні чеки №5829 та №5830 від 04.10.10р., опис- 2екз., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачам -2екз.
3. у справу
4. апеляційному суду