08 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 911/2306/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект"
про повернення сплаченого судового збору
у справі №911/2306/22
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект"
про звернення стягнення у розмірі 17 735 771 грн на предмет іпотеки,
18.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект" (далі - ТОВ "Чайка Проект") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №911/2306/22.
Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Чайка Проект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №911/2306/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
02.04.2024 ТОВ "Чайка Проект", в особі арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №911/2306/22.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява ТОВ "Чайка Проект" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект" про повернення сплаченого судового збору.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №32 від 14.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
Г.О. Вронська