Дело № 1-873/10
30 сентября 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующего судьи Щасливой Е.В.,
при секретаре Морозовой В.Н.,
с участием прокурора Манько С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, учащегося Запорожского профессионального лицея № 17, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего судимостей,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
26 июля 2010 года, примерно в 18 часов 40 минут, подсудимый, движимый умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на остановке транспорта общего пользования «Лахти» по ул. Украинской в г. Запорожье приобрел за 75 грн. у не установленного следствием лица медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, весом в пересчете на сухое вещество 0,4856 грамма. Упомянутое наркотическое средство подсудимый хранил при себе без цели сбыта в процессе поездки в транспорте общего пользования до остановки «Улица Карпенко-Карого» и впоследствии - в ходе самостоятельного перемещения до дома № 5 по ул. Карпенко-Карого в г. Запорожье, где в 19-00 часов этого же дня был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении незаконных действий в сфере оборота наркотических средств при изложенных обстоятельствах и пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления.
В содеянном раскаялся.
С согласия участников судебного рассмотрения в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела не исследовались.
Суд согласен с квалификацией действий ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, и полагает необходимым исключить из обвинения такой квалифицирующий признак как перевозка наркотического средства, исходя из следующих соображений.
В силу закона объективная сторона незаконной перевозки наркотических средств состоит в умышленном их перемещении любым видом транспорта с нарушением установленного законом порядка перевозки наркотических средств, а субъективная сторона характеризуется прямым умыслом на нарушение этого порядка.
Между тем, судом установлено, что подсудимый совершил поездку в маршрутном такси, храня при себе приобретенное для личного потребления наркотическое средство, в интересах возвращения к месту жительства и в отсутствие умысла на нарушение правил перевозки наркотических средств.
Изменяя правовую оценку действий подсудимого в пределах ограниченного в силу части третьей статьи 299 УПК Украины объема доказательств, суд учитывает, что факт поездки ОСОБА_1 в транспорте общего пользования с наркотиком не оспаривается никем, потому в силу упомянутой нормы закона не влечет необходимости исследования всех источников доказательств, а лишь требует оценки через призму наличия либо отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд исходит из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, которые отягчают и смягчают наказание.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
В содеянном чистосердечно раскаялся, на всех стадиях производства по делу последовательно давал признательные показания, активно способствуя установлению истины по делу, общественно опасных последствий от содеянного не наступило.
Перечисленные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого.
Совокупность упомянутых смягчающих наказание обстоятельств с учетом данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не имеет судимостей, дает суду основания для назначения минимального размера самого мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части статьи обвинения, что, по мнению суда, будет максимальным образом способствовать реализации целей наказания.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим средством, смывы с ладоней подсудимого, фрагменты кармана его одежды, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в области, - подлежат уничтожению.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с ацетилированным опием весом 0,4856 грамма, смывы с ладоней осужденного, фрагменты кармана его одежды, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья Е.В. Щасливая