Справа № 606/447/24
09 квітня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Іванченко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Порчика Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» суму заборгованості за договором №457474-КС-003 про надання кредиту від 11.05.2023 року в розмірі 92163, 36 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 29.02.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
У поданій позовній заяві позивач ТзОВ «Бізнес позика» просить витребувати в АТ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.05.2023 по 12.02.2024 включно.
Представник позивача в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. ст.12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.
Враховуючи, що відомості про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 на яку, як зазначає позивач, на виконання укладеного між сторонами кредитного договору були перераховані кошти у сумі 23000 грн., саме відповідачу ОСОБА_1 , а також, чи дійсно були перераховані на дану картку кошти у сумі 23000 грн., мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення доходжу висновку, що клопотання у цій частині відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування інформації про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.05.2023 по 12.02.2024 включно, оскільки такі обставини не є предметом доказування у даній справі. Відтак у цій частині клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01011) інформацію щодо: 1) належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) підтвердження зарахування 11.05.2023 на вказану платіжну картку № НОМЕР_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» платежу у сумі 23000 грн.
У іншій частині клопотання відмовити.
Розгляд справи відкласти до 24 квітня 2024 року на 10-30 годин.
Витребувану інформацію надати суду до зазначеної дати.
Роз'яснити АТ «А-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Іванченко