Справа № 474/1564/23
Провадження № 2/474/64/24
Іменем України
(заочне)
09.04.24р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
23.11.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (далі - позивач, ТОВ “ЄАПБ”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь:
- за кредитним договором № 927530938 у розмірі 109 966 грн. 06 коп., з яких: 21 853 грн. 73 коп. - сума заборгованості по основному боргу та 88 112 грн. 33 коп. - сума заборгованості по відсоткам;
- за кредитним договором № 3271499 у розмірі 16 400 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 11 400 грн. 00 коп. - сума заборгованості по відсоткам.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.04.2021р. між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” та відповідачем було укладено кредитний договір № 927530938.
28.11.2018р., ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” та ТОВ “Таліон Плюс”, уклали договір факторингу № 28/1118-01, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 927530938, перейшло до ТОВ “Таліон Плюс”.
31.12.2020р. додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 договір факторингу було викладено в новій редакції.
Відповідно до реєстру боржників № 172 від 08.02.2022р. до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ “Таліон Плюс” перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 927530938.
20.10.2022р. між ТОВ “Таліон Плюс” та ТОВ “ЄАПБ” було укладено Договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ “Таліон Плюс” передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ “ЄАПБ”, в тому числі, згідно Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023р., і право грошової вимоги до відповідача в сумі 109 966 грн. 06 коп., з яких: 21 853 грн. 73 коп. - сума заборгованості по основному боргу та 88 112 грн. 33 коп. - сума заборгованості по відсоткам.
30.11.2020р. між ТОВ “Авентус Україна” та відповідачем було укладено кредитний договір № 3271499, який був підписаний відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону. За договором, кошти кредиту надаються ТОВ “Авентус Україна” у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти наданими відповідачем з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в т.ч. на умовах фінансового кредиту ТОВ “Авентус Україна”, які розміщені на сайті creditplus.ua.
28.07.2021р. між ТОВ “Авентус Україна” та ТОВ “ЄАПБ” було укладено договір факторингу № 28072021, за умовами якого ТОВ “Авентус Україна” передало за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників ТОВ “ЄАПБ”, в тому числі, згідно Реєстру боржників від 28.07.2021р. до договору факторингу № 28072021 і право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 400 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу та 11 400 грн. 00 коп. - сума заборгованості по відсоткам.
За таких обставин позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами № 927530938 та № 3271499 у заявленому розмірі.
06.02.2024р. представницею позивача ОСОБА_2 надано на адресу суду заяву про виконання ухвали суду від 26.12.2023р., в якій остання вказує, що кредитні договори заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача були укладені в електронній формі та підписані ним електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні договору, у відповідності до ст. ст. 638, 640, 642 ЦК України, ст. ст. 3, 6, 11, 12 Закону України “Про електронну комерцію” та ст. ст. 7, 12 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”. За кожним із договорів, сторони узгодили розмір кредиту (позики), грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах, саме шляхом підписанням договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу відповідачем на сайт кредитодавця за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між сторонами не було б укладено. Що, як вказує позивач, узгоджується з висновками ВС у постанові № 561/77/19 від 16.12.2020р. Таким чином договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті кредитодавця з урахуванням особливостей визначених індивідуальною частиною. Вказувала, що на виконання ухвали суду позивач звернувся з запитами щодо надання додаткових доказів (детальних розрахунків заборгованості та доказів щодо перерахування коштів відповідачеві) до первісних кредиторів, на що ним було отримано: платіжне доручення ТОВ “МШФД”, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 927530938 від 07.04.2021р. виготовлений ТОВ “МШФД”, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 927530938 від 07.04.2021р. виготовлений ТОВ “Таліон плюс”, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3271499 від 30.11.2020р. виготовлений ТОВ “Авентус Україна” та квитанцію до платіжної інструкції № 18596-1327-143694418 від 30.11.2020р. від ТОВ “ФК “Контрактовий дім”, які позивачем додаються до заяви про виконання ухвали суду.
Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судові засідання 22.03.2024р., 09.04.2024р. не з'явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві та у заяві від 06.02.2024р. про виконання ухвали суду, представники позивача просили розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, дали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 22.03.2024р., 09.04.2024р. не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв'язком судових повісток за адресами реєстрації місця проживання вказаними у позовній заяві та у довідці №1010-15-01 про зареєстроване місце проживання за підписом Врадіївського селищного голови Москаленка М., а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.
Судове засідання призначене 16.02.2024р. не відбулося з огляду на тимчасову втрату працездатності головуючим суддею через травму з 02.01.2024р. по 16.02.2024р.
09.04.2024р. судом, в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників сторін за наявними у справі доказами.
Дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.
31.12.2020р. між ТОВ “Таліон Плюс” (фактор) та ТОВ “МШФД” (клієнт) було укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018р., згідно умов якої сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції, що наведена у даній додатковій угоді. За текстом договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018р. викладеного у новій редакцій у даній додатковій угоді № 26 - клієнт зобов'язався відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу прав вимоги до боржників у повному обсязі за відповідним Реєстром прав вимоги.
За текстом договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018р. викладеного у новій редакцій у даній додатковій угоді № 26 також визначено, що боржником є фізична особа з якою укладено кредитний договір, право вимоги до якого уступається за цим договором. Кредитний договір - кредитний договір укладений між клієнтом та боржником права вимоги за яким відступається, та перелік яких наведений у відповідних додатках до цього договору, реєстрах прав вимоги. Борг - сума грошових коштів які підлягають оплаті клієнту боржниками за умовами кредитних договорів, строк оплати яких настав на момент переходу до фактора (наявна вимога), а також строк оплати яких настане в майбутньому (майбутня вимога) включаючи зобов'язання боржників повернути суму наданого кредиту, сплатити проценти, неустойку.
07.04.2021р. між відповідачем та ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” (далі - ТОВ “МШФД”) було укладено договір кредитної лінії № 927530938, згідно п. п. 1.1 - 1.11 розділу 1 якого, сторони погодили, що кредитодавець зобов'язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 12 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту “СМАРТ” ТОВ “МШФД”. Кредитна лінія надається на строк 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період). Нарахування процентів протягом дисконтного періоду за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 102,20% річних, що становить 0,28% від суми кредиту за кожен день користування ним. За умови продовження строку дисконтного періоду, з наступного дня після його закінчення нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 342,14% річних, що становить 0,94% в день від суми кредиту за кожен день користування ним. У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку передбаченому п. 1.3 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин сторін застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70% в день від суми кредиту за кожен день користування ним відповідно до чого позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50% річних, що становить 2,30% в день від суми кредиту за кожен день користування ним (п.1.7.2 розділу 1).
Сторони погодили, що товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою (п.2.1.1.5 розділу 2).
У п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.13, 4.15 розділу 4 договору кредитної лінії № 927530938 сторони дійшли згоди, що невід'ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надається позичальнику до укладення договору. Уклавши договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений та повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua. Строк дії договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного у п.1.2 Договору. При цьому, проценти нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 днів від дня закінчення дисконтного періоду) у розмірі визначеному у п. 1.7.2 договору є процентами за користування грошовими коштами, у розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України. У всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України “Про електронну комерцію”, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Та, що цей договір є електронним документом створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. Підписанням цього Договору кредитної лінії позичальник підтвердив, що він отримав від кредитодавця до укладення договору інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України, в тому числі інформацію передбачену ст. 9 Закону України “Про споживче кредитування” та ст. 12 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, включаючи інформацію що наведена у Паспорті споживчого кредиту та Правилах.
Договір кредитної лінії № 927530938 підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV78UY4 (відправлено 07.04.2021р. 16:40:23 та введено 07.04.2021р. 16:44:41).
04.07.2021р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 927530938, якою вони погодили збільшення суми кредиту на суму 3 000 грн. з 04.07.2021р. на строк дії договору кредитної лінії, та графік розрахунків у новій редакції я кому відображатиметься єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту збільшеної на суму зазначену у п. 1 додаткової угоди.
Згідно з графіком розрахунків: термін платежу - 05.07.2021р., загальна сума кредиту - 14 999 грн. 00 коп., нарахований процент - 2 858 грн. 09 коп., до сплати разом - 17 857 грн. 49 коп.
05.07.2021р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 927530938, якою вони погодили збільшення суми кредиту на суму 7 000 грн. з 05.07.2021р. на строк дії договору кредитної лінії, та графік розрахунків у новій редакції я кому відображатиметься єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту збільшеної на суму зазначену у п. 1 додаткової угоди.
Згідно з графіком розрахунків: термін платежу - 03.08.2021р., загальна сума кредиту - 21 857 грн. 00 коп., нарахований процент - 2 979 грн. 17 коп., до сплати разом - 24 836 грн. 66 коп.
У платіжному дорученні № 19a67831-a524-469d-ba62-edcaecd67a3c від 07.04.2021р. наявна інформація щодо платника ТОВ “МШФД”, отримувачем коштів значиться ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , кредитний рахунок № 5168-74ХХ-ХХХХ-1347, сума кредиту 12 000 грн. 00 коп., призначення платежу - переказ коштів згідно договору № 927530938 від 07.04.2021р. для зарахування на платіжну картку, без ПДВ. Безготівкове зарахування Мoneyveo SFD Visa Transfer.
Відповідно до платіжного доручення № cd1be053-ab14-4859-86f7-68122853e7d7 від 04.07.2021р. платника ТОВ “МШФД”, отримувачем коштів значиться ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , кредитний рахунок № 5168-74ХХ-ХХХХ-1347, сума кредиту 3 000 грн. 00 коп., призначення платежу - переказ коштів згідно договору № 927530938 від 07.04.2021р. для зарахування на платіжну картку, без ПДВ. Безготівкове зарахування Мoneyveo SFD Visa Transfer.
Згідно платіжного доручення № 260a4ee8-b3ac-4f2c-8cad-293bd8052a від 05.07.2021р. платника ТОВ “МШФД”, отримувачем коштів значиться ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , кредитний рахунок № 5168-74ХХ-ХХХХ-1347, сума кредиту 7 000 грн. 00 коп., призначення платежу - переказ коштів згідно договору № 927530938 від 07.04.2021р. для зарахування на платіжну картку, без ПДВ. Безготівкове зарахування Мoneyveo SFD Visa Transfer.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 172 від 08.02.2022р., який наданий позивачем до заяви про виконання ухвали суду від 26.12.2023р., у ньому зазначена інформація про те, що ТОВ “Таліон Плюс” та ТОВ “МШФД” на виконання договору факторингу № 28/1118-01 укладеного ними 28.11.2018р. підписали вказаний реєстр прав вимоги про наступне: порядковий номер 147, боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 927530938, дата договору 07.04.2021р., заборгованість по основному боргу 21 853 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам 80 572 грн. 73 коп., всього сума боргу 102 426 грн. 46 коп., сума фінансування 8 741 грн. 49 коп. Даний реєстр прав вимоги набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками.
20.10.2022р. між ТОВ “ФК “ЄАПБ” (фактор) та ТОВ “Таліон плюс” (клієнт) було укладено Договір факторингу № 20102022, за умовами якого (п. 2.1) ТОВ “Таліон Плюс” передало ТОВ “ФК “ЄАПБ” права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” прийняла їх та передала грошові кошти в розпорядження ТОВ “Таліон Плюс” за плату, на умовах , визначених договором.
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу від 20.10.2022р. № 20102022 від 06.03.2023р. укладеного між ТОВ “Таліон Плюс” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” до ТОВ “ФК “ЄАПБ” перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 927530938 в загальній сумі 109 966 грн. 06 коп. (21 853 грн. 73 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 88 112 грн. 33 коп. - сума заборгованості за відсотками).
За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 927530938 від 07.04.2021р. виготовленим ТОВ “МШФД” за період з 07.04.2021р. по 08.02.2022р. заборгованість позичальника за вказаним договором, графа “до сплати”, значиться як 102 426 грн. 46 коп. З цього ж розрахунку вбачаються вчинені позичальником проплати: 07.05.2021р. у сумі 1 008 грн. 00 коп.; 05.06.2021р. у сумі 3 159 грн. 00 коп.; 04.07.2021р. у сумі 3 000 грн. 00 коп.; 08.07.2021р. у сумі 309 грн. 00 коп.; 07.08.2021р. у сумі 3 082 грн. 00 коп.; 07.09.2021р. у сумі 3 185 грн. 00 коп.; 08.10.2021р. у сумі 3 185 грн. 00 коп.; 05.11.2021р. у сумі 2 877грн. 00 коп.; 07.12.2021р. у сумі 3 288 грн. 00 коп.; 18.01.2022р. у сумі 5 грн. 00 коп.; 26.01.2022р. у сумі 5 грн. 00 коп. Всього на суму 23 103 грн. 00 коп. Дата продажі - 08.02.2022р.
Також у додатки до позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 927530938 від 07.04.2021р. виготовлений ТОВ “Таліон Плюс”, згідно якого заборгованість відповідача за основною сумою боргу становить 109 966 грн. 06 коп., з яких 21 853 грн. 73 коп. - основний борг та 88 112 грн. 33 коп. - проценти. Дата придбання - 08.02.2022р.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 927530938 від 07.04.2021р. виготовленим ТОВ “ФК “ЄАПБ”, за період з 06.03.2023р. по 31.08.2023р., заборгованість позичальника за вказаним договором значиться як 109 966 грн. 06 коп., з яких 21 853 грн. 73 коп. - основний борг та 88 112 грн. 33 коп. - проценти.
30.11.2020р. між ТОВ “АВЕНТУС УКРАЇІНА” і ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту ТОВ “АВЕНТУС УКРАЇІНА” з доменним ім'ям (https://creditplus.ua), який є частиною інформаційно-телекомунікаційних систем товариства, був укладений електронний Договір № 3271499 про надання фінансового кредиту, підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М950628 30.11.2020р. о 08:30:24 (далі - договір № 3271499).
На умовах встановлених договором товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Сума кредиту - 5 000 грн. 00 коп. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується у Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору, та може бути продовжений у порядку і на умовах визначених у розділі 4 договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до пункту 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.6 договору та в межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України. Сторони також передбачили у договорі знижену процентну ставку у розмірі 0,01% в день від суми кредиту, яка застосовується в межах строку надання кредиту зазначеного у п.1.4 договору (без пролонгації), якщо в цей строк, або протягом трьох днів після його закінчення, споживач здійснить повне погашення кредитної (п.п.1.2-1.5.2 договору № 3271499).
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну карту споживача № НОМЕР_2 або іншу платіжну карту реквізити якої надані споживачем в особистому кабінеті (п. 2.1 договору № 3271499).
Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт (п. 3.1 договору № 3271499).
Сторони домовились, що строк кредиту може бути продовжено на кількість днів зазначену у п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку визначеному п.п. 4.2 - 4.5 договору. Зокрема, споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. може ініціювати продовження строку користування кредитом. Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач здійснюючи цей платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом він зобов'язаний повідомити про це товариство в один із способів визначених договором. В іншому разі здійснення такого платежу буде розцінюватися товариством як пропозиція (оферта) щодо продовження строку користування кредитом. У випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) про продовження строку кредиту. Новий строк кредиту розраховується з моменту вчинення споживачем вищенаведених дій та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою (п. 4.1-4.5 договору № 3271499).
Вказаний порядок внесення змін до договору щодо продовження строку кредиту сторони вважають такими, що вчинений в письмовій формі, оскільки воля сторін виражена за допомогою технічного засобу зв'язку, що відповідає вимогам, встановленим ст. 207 ЦК України до письмової форми правочину (п. 4.6 Договору).
У п. 9.6 договору № 3271499 визначено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
Підписуючи договір споживач підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана у ст.. 12 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” розміщена на веб-сайті, та що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в т.ч. на умовах фінансового кредиту ТОВ “Авентус Україна” розміщені на веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020р., повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов'язується неухильно дотримуватися (п. 9.8 договору № 3271499).
Згідно з додатком № 1 до договору № 3271499,- Графіком платежів, підписаного позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором М950628 30.11.2020р. о 08:30:24, визначено: кількість платежів - одноразово; дата повернення кредиту та сплати процентів - 30.12.2020р.; сума кредиту - 5 000 грн. 00 коп.; сума нарахованих процентів - 15 грн. 00 коп.
Виконання ТОВ “АВЕНТУС УКРАЇНА” своїх обов'язків перед ОСОБА_1 щодо перерахування коштів за кредитним договором № 3271499 від 30.11.2020р. на платіжну картку, вказану у кредитному договорі як № НОМЕР_2 у сумі 5 000 грн. 00 коп., підтверджено наявною в матеріалах справи квитанцією до платіжної інструкції № 18596-1327-143694418 від 30.11.2020р. ТОФ “Фінансова компанія “Контрактовий дім”, згідно з якою 30.11.2020р. на вказану платіжну картку перераховані кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп.
Згідно з розрахунком заборгованості виконаного ТОВ “Авентус Україна” за період з 30.11.2020р. по 27.07.2021р. заборгованість відповідача за договором № 3271499 від 30.11.2020р. становила 16 400 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - основний борг та 11 400 грн. 00 коп. - проценти.
28.07.2021р. між ТОВ “АВЕНТУС УКРАЇНА” та позивачем ТОВ “ЄАПБ” був укладений договір факторингу № 28072021, відповідно до якого ТОВ “АВЕНТУС УКРАЇНА” передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” прийняв належні ТОВ “АВЕНТУС УКРАЇНА” прав грошової вимоги строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників. Перелік боржників та підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошової вимоги зазначені у Реєстрі боржників.
28.07.2021р. між сторонами договору факторингу № 28072021 підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору № 28072021 - боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору 3271499, сума основного боргу - 5 000 грн. 00 коп. та сума заборгованості по відсоткам - 11 400 грн. 00 коп.
За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3271499 за період з 28.07.2021р. по 31.08.2023р. виконаного ТОВ “ЄАПБ” розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем становить: сума основного боргу - 5 000 грн. 00 коп. та сума заборгованості по відсоткам - 11 400 грн. 00 коп.
Доказів які б спростовували надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 927530938, № 3271499 та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов'язань за ними відповідачем суду не надано.
Встановив вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно - телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно зі ст. 13 Закону України “Про споживче кредитування” № 1734-УШ договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України “Про електронні документи та електронний документообіг”, а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України “Про електронну комерцію”). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України “Про електронну комерцію” № 675-УІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір;
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію” електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону “Про електронну комерцію” у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону “Про електронну комерцію” визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов'язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За такого, суд вважає доведеними обставини укладення 07.04.2021р. між відповідачем та ТОВ “МШФД” кредитного договору № 927530938 та укладення 30.11.2020р. між відповідачем та ТОВ “Авентус Україна” кредитного договору № 3271499.
Разом з тим, суд вважає доцільним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Тобто із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав.
Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018р. у справі № 914/868/17, від 18.10.2018р. у справі № 910/11965/16.
Крім того, Верховний Суд у постановах від 02.11.2021р. та від 28.10.2023р. у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ “Таліон Плюс” та ТОВ “МШФД” 31.12.2020р. була укладена додаткова угода № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018р., якою текст договору було викладено у новій редакції.
07.04.2021р., тобто вже після укладення зазначеного договору факторингу та додаткової угоди до нього, ТОВ “МШФД” уклало з відповідачем договір кредитної лінії № 927530938, за умовами якого надало відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп., та у подальшому на підставі додаткових угод від 04.07.2021р. та 05.07.2021р. - на суму 3 000 грн. 00 коп. та 7 000 грн. 00 коп., відповідно.
Надалі, 20.10.2022р. між ТОВ “ЄАПБ” та ТОВ “Таліон плюс” укладено договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ “Таліон плюс” відступило, а ТОВ “ЄАПБ” набуло право вимоги до боржників первісного кредитора, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.
Отже, кредитний договір між ТОВ “МШФД” та відповідачем було укладено 07.04.2021р., тобто більше ніж через два роки після укладення 28.11.2018р. договору факторингу між ТОВ “Таліон Плюс” та ТОВ “МШФД”, на який міститься посилання у позові, та після укладення додаткової угоди № 26 до цього договору факторингу 31.12.2020р.
Право вимоги до відповідача вказано лише у додаткові угоді № 26 від 31.12.2020р. до договору факторингу від 28.11.2018р., Реєстрі прав вимоги № 172 від 08.02.2022р. до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018р. між ТОВ “МШФД” та ТОВ “Таліон Плюс” та у Витязі з реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу від 20.10.2022р. № 20102022 від 06.03.2023р. між ТОВ “Таліон плюс” та ТОВ “ЄАПБ”, і не існувало на момент укладення договору факторингу від 28.11.2018р., та додаткової угоди до нього № 26 від 31.12.2020р.
Копії зазначеного договору факторингу від 28.11.2018р., на який посилався позивач у позові та міститься посилання у Реєстрі прав вимоги № 172 від 08.02.2022р., додатковій угоді до договору факторингу № 26 від 31.12.2020р. в якій текст договору факторингу від 28.11.2018р. було викладено у новій редакції, суду не надано. Тож суд позбавлений можливості встановити, чи було взагалі його предметом право майбутньої вимоги. До того ж, така вимога на момент укладення договору мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ “МШФД” щодо відповідача на момент укладення договору факторингу від 28.11.2018р. не було, та сторони не могли передбачити, що 07.04.2021р. ТОВ “МШФД” буде укладено кредитний договір з ОСОБА_1 .
До того ж у розрахунках заборгованості за кредитним договором № 927530938 виготовлених ТОВ “МШФД” та ТОВ “Таліон плюс” містяться записи про дату продажу та дату придбання як 08.02.2022р. При цьому у Реєстрі прав вимоги № 172 від 08.02.2022р. міститься запис про те, що він вчинений на виконання вимог договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018р., який укладений за більш ніж два роки до укладення кредитного договору з відповідачем, який крім того у додатки до позовної заяви не надано.
Лише на підставі договору факторингу від 20.10.2022р. ТОВ “Таліон Плюс” передало фактору ТОВ “ЄАПБ” права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Однак достовірних доказів, що право вимоги за кредитним договором № 927530938 з ОСОБА_1 від 07.04.2021р., увійшло в даний пакет, як таке, що належало кредитору ТОВ “Таліон плюс” на підставі договору факторингу від 28.11.2018р. матеріали справи не містять.
Таким чином, позивач ТОВ “ЄАПБ” не надало доказів переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором № 927530938 від 07.04.2021р., оскільки кредитний договір був укладений 07.04.2021р., а договір факторингу, за умовами якого попередньому фактору ТОВ “Таліон Плюс” передано право вимоги за кредитними договорами, був укладений (згідно позовних вимог, додаткової угоди № 26 до договору факторингу від 30.12.2020р. та Реєстру прав вимоги № 172 від 08.02.2022р.) 28.11.2018р., тобто задовго до укладення кредитного договору.
Крім того, позивачем не надано суду ані копії договору факторингу від 28.11.2018р., ані доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу від 28.11.2018р. та 20.10.2022р.
За такого, у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 927530938 у розмірі 109 966 грн. 06 коп., з яких 21 853 грн. 73 коп. (основний борг) та 88 112 грн. 33 коп. (відсотки) слід відмовити.
При цьому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3271499 у розмірі 16 400 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основним боргом та 11 400 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, слід задовольнити.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 348 грн. 38 коп. (12,98%).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ “ТАСкомбанк”) заборгованість за кредитним договором № 3271499 від 30.11.2020р. в сумі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з яких: 5 000 (п'ят тисяч) грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу та 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - сума заборгованості по відсоткам.
В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 927530938 від 07.04.2021р. в сумі 109 966 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 06 коп., з яких 21 853 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят три) грн. 73 коп. основний борг та 88 112 (вісімдесят вісім тисяч сто дванадцять) грн. 33 коп. відсотки - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ “ТАСкомбанк”) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 38 коп.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 299 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) 62 коп. покладаються на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений та підписаний “09” квітня 2024 року.
Суддя Ф.Г. Сокол