Справа № 473/6693/23
"05" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,
в грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Бінько Мариною Анатоліївною, до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, виданого 28 жовтня 1993 року Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради на підставі рішення Ради народних депутатів №210 від 17 серпня 1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1723.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою цього ж суду від 09 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю залишено без розгляду.
Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2024 року до участі в справі в якості співвідповідачки залучено ОСОБА_3 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця адвокат Бінько М.А. не з'явилися, проте в матеріалах справи наявне клопотання від останньої про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 (спадкоємиці ОСОБА_8 ).
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи те, що спадкоємицею ОСОБА_8 , на ім'я якої видано було державний акт на право приватної власності на землю, є ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості співвідповідачки, а отже клопотання представниці позивача адвоката Бінько М.А. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, суд
залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, в якості співвідповідачки ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Лузан