Справа №303/3075/24
2/303/540/24
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об'єднано дві вимоги майнового характеру (витребувати автомобіль марки FORD, модель FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , та стягнути з відповідача суму неоплаченого штрафу у розмірі 340 грн).
Слід зазначити, що згідно з пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року №10 якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. При цьому, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
В свою чергу, у позовах про право визнання права власності на майно або його витребування, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.
В позовних матеріалах зазначена ціна позову - 292500 грн. Незважаючи на це, у позовних матеріалах відсутні дані щодо вартості спірного рухомого майна (автомобіль марки FORD, модель FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 ) на момент звернення до суду, з метою визначення реальної ціни позову для сплати судового збору за розгляд такої позовної заяви.
Судом встановлено, що зазначена ціна позову визначена без надання доказів, які підтверджують, що така ціна позову є дійсною вартістю майна.
Таким чином, враховуючи те, що даний позов підлягає грошовій оцінці, позивачем в порушення ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено дійсну вартість на день подання позову, тому суд попередньо визначає судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 15140,00 гривень (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розмірі позивачу слід надати суду документи, підтверджуючі дійсну вартість вказаного автомобіля на день подання позову.
Крім того, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача суму неоплаченого штрафу, до позовної заяви не додано саму постанову за порушення ПДР серії ЗАВ 3131505.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Курах