Справа 303/3157/24
Провадження 1-кс/303/491/2024
09 квітня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024078120000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
07 квітня 2024 року до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт. Чинадійово Мукачівського району, на автодорозі М-06 зі сполученням «Київ-Чоп», патрульним УПП, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час поверхневої перевірки у наплічній сумці виявлено згорток паперу рослинного походження, схожої на наркотичну-марихуану.
07 квітня 2024 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , на підставі заяви-дозволу, проведено огляд місця події, а саме: узбіччя дороги М-06 зі сполученням «Київ-Чоп», перед в'їздом до будівлі «Дінергриль», що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події на капоті автомобіля марки «Сітроен» моделі «Берлінго» з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору виявлено згорток паперу з-наявною в ньому речовиною зелено-коричневого кольору. Даний згорток з його вмістом вилучено та поміщено спец, пакету «НПУ СУ» з номером PSP 2027093.
08 квітня 2024 року вказані речі постановою дізнавача було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, дізнавачем доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 07 квітня 2024 року, а саме:
- згорток паперу з наявного із ньому речовиною зелено-коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спец, пакету «НПУ СУ» з номером PSP 2027093.
Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1