Ухвала від 04.04.2024 по справі 629/2299/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 629/2299/22

Провадження № 11-п/818/109/24 Суддя доповідач ОСОБА_1

Категорія: Інші справи та матеріали

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.01. 2024 року, до іншого суду,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Лозівському міськрайонному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В проваджені Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа 629/2299/22, кримінальне провадження № 1-кс/629/90/24 за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.01. 2024 року.

Згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному судді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 6 суддів, з яких судді6 суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_11 відрахована зі штату суду 07.02.2024, у зв'язку із звільненням у відставку.

Суддя ОСОБА_7 виключений з авторозподілу, оскільки раніше прийняте ним рішення було скасоване Полтавським апеляційним судом. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили самовідводи в даному провадженні, які були задоволенні.

Суддю ОСОБА_5 виключено з автоматизованого розподілу справи,зайнятість згідно табелю з 18.03.2024 року по 22.03.2024 року (навчання): наказ від 15.03.2024 року 305-04/411.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Встановленні обставини унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду об'єднаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом із тим, в розумінні ст.34 КПК України, перебування суддів у відпустці, на лікарняному та підготовці суддів у Національній школі суддів, не є достатніми підставами для направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження є тимчасовими та нетривалими, а відтак не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог Кримінально-процесуального закону у поданні не наведено.

З урахуванням наведеного, звернення в.о. голови суду до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.01. 2024 року, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.01. 2024 року повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: