Ухвала від 08.04.2024 по справі 285/1806/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/1806/24 Головуючий у 1-й інст.

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

08 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 при розгляді подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12023060530001154 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви про відвід останній послався на те, що, на його думку, кримінальна справа сфабрикована прокурором, а тому у нього є сумніви у об'єктивності на неупередженості вказаного прокурора.

Заслухавши думку прокурора, який вважав заяву про відвід необґрунтованою, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України передбачені виключні підстави для відводу прокурора.

Зокрема, пунктом 3 частиною 1 ст.77 КПК України встановлено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, зазначені ОСОБА_6 обставини для відводу прокурора ОСОБА_5 не ґрунтуються на вимогах закону, а тому підстав для задоволення його заяви про відвід прокурора на даній стадії колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: