СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/111/24
ун. № 759/7950/19
21 березня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Шнайдера Сергія Володимировича в інтересах стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2 ,
встановив:
До суду надійшла вказана заява.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися. Заяв, клопотань не надходило.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено таке.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі та подала його до Святошинського ВДВС у М. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) для примусового виконання.
Як вбачається з відповіді старшого державного виконавця Лукашова О.М. від 20.11.2023 року: 10.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову № НОМЕР_1 про повернення виконавчого документу стягувачу.
Проте, як зазначив в заяві представник ОСОБА_1 , ні копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, ні сам виконавчий лист ОСОБА_1 не отримувала.
Згідно вищезазначеної відповіді державного виконавця вбачається, що Святошинський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не може надати підтвердження відправлення виконавчого листа стягувачу.
Отже, виконавчий лист втрачений при пересилці.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Враховуючи те, що виконавчий документ втрачений при пересилці, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановив :
Заяву адвоката Шнайдера Сергія Володимировича в інтересах стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа виданого Святошинським районним судом міста Києва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сенько М.Ф.