печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12950/24-к
25 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
21.03.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62024100120000100 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту старшого оперуповноваженого ТУ ДБР у м. Києві щодо можливого функціонування злочинної схеми з відчуження земельних ділянок комунальної форми власності на користь осіб, які працюють в органах прокуратури.
Так, в ході досудового розслдіуванння встановлено, що такі довіреності на ім'я ОСОБА_4 посвідчував приватний нотаріус Сновського районного нотаріального округу Чернігівській області ОСОБА_5 (здійснює свою нотаріальну діяльність за задресою АДРЕСА_1 ).
З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів приватного нотаріусу Сновського районного нотаріального округу Чернігівській області ОСОБА_5 (здійснює свою нотаріальну діяльність за задресою АДРЕСА_1 ).
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України та постанови про призначення експертизи, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим/старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівській області ОСОБА_5 який здійснює свою нотаріальну діяльність, за задресою АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналів довіреностей та весь обсяг документів під час видачі таких довіреностей виданих 29.04.2021 на ім'я ОСОБА_4 від наступних громадян: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
- оригіналів довіреностей та весь обсяг документів під час видачі таких довіреностей виданих 17.05.2021 на ім'я ОСОБА_4 від наступних громадян: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ;
- оригіналів довіреностей та весь обсяг документів під час видачі таких довіреностей виданих 08.02.2022 на ім'я ОСОБА_33 від наступних громадян: ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ;
- оригіналів довіреностей та весь обсяг документів під час видачі таких довіреностей виданих 19.08.2022 на ім'я ОСОБА_33 від наступних громадян: ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_15 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_16 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ;
- оригіналів довіреностей та весь обсяг документів під час видачі таких довіреностей виданих 21.02.2023 на ім'я ОСОБА_33 від наступних громадян: ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_14 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , та інших документів на підставі яких відбувались зазначені нотаріальні дії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_39
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_39