печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13021/24-к
25 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
21.03.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62024100120000100 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту старшого оперуповноваженого ТУ ДБР у м. Києві щодо можливого функціонування злочинної схеми з відчуження земельних ділянок комунальної форми власності на користь осіб, які працюють в органах прокуратури.
Так, в ході досудового розслдіуванння встановлено, що з метою продовжуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення вказаних, незаконно набутих земельних ділянок, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , використовуючи довіреності від вказаних осіб використовуючи послуги приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 ) уклав договори купівлі продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 7425885000:03:000:2067, 7425885000:03:000:2070, 7425885000:03:000:2071, 7425885000:03:000:2073, 7425885000:03:000:2076, 7425885000:03:000:2072, з тестем ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . За результатами чого останній набув у власність вказані земельні ділянки. При цьому з метою мінімізації сплати податку в договорі купівлі продажу вказано ціну, що є нижчою за нормативно грошову оцінку вказаних ділянок.
З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 (здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 ), оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю), а саме:всього обсягу документів нотаріальних справ щодо укладення договору купівлі-продажу від 17.03.2023 земельної ділянки з кадастровим номером 7425885000:03:000:2076; договорів купівлі-продажу від 07.09.2022 земельних ділянок з кадастровими номерами 7425885000:03:000:2067, 7425885000:03:000:2073, 7425885000:03:000:2072; договорів купівлі-продажу від 29.09.2022 земельних ділянок з кадастровими номерами 7425885000:03:000:2070, 7425885000:03:000:2071.Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим/старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_6 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: всього обсягу документів нотаріальних справ щодо укладення договору купівлі-продажу від 17.03.2023 земельної ділянки з кадастровим номером 7425885000:03:000:2076; договорів купівлі-продажу від 07.09.2022 земельних ділянок з кадастровими номерами 7425885000:03:000:2067, 7425885000:03:000:2073, 7425885000:03:000:2072; договорів купівлі-продажу від 29.09.2022 земельних ділянок з кадастровими номерами 7425885000:03:000:2070, 7425885000:03:000:2071.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_24
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_24