Ухвала від 08.04.2024 по справі 180/625/24

Справа № 180/625/24

1-кп/180/134/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів. Вказане клопотання мотивував тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зникли та не зменшились.

В судовому засіданні обвинувачений заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 01.04.2024 року, але призначити судове засідання та завершити розгляд справи до спливу строку домашнього арешту обвинуваченому суд не має можливості, тому в даному підготовчому судовому засіданні розглядається клопотання прокурора про його продовження.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_4 обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у вчиненні умисних тяжких злочинів, уникнути можливості вчинити вплив на свідків, інше кримінальне правопорушення та вважає за доцільне продовжити обмеження у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, без застосування електронних засобів контролю на строк до 06 червня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:

-заборонити залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня, крім випадків необхідності прибуття за викликом до суду у зв'язку з розглядом кримінального провадження;

-за першим викликом чи вимогою з'являтися до прокурора чи суду;

-не відлучатись із м.Марганець без дозволу прокурора чи суду;

-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні стосовно нього.

Строк дії ухвали до 06 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
118199648
Наступний документ
118199650
Інформація про рішення:
№ рішення: 118199649
№ справи: 180/625/24
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.01.2025)
Дата надходження: 09.12.2024
Розклад засідань:
08.04.2024 09:30 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 09:00 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
29.04.2024 11:00 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
08.01.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд