Справа № 180/1283/14-к
1-кс/180/93/24
02 квітня 2024 р.
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від 07.03.2024 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 42012040330000005,
заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42012040330000005 від 10.12.2012 року за фактом скоєння відносно потерпілого кримінальних правопорушень, передбачених ст.140 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування затримується, органом досудового розслідування не здійснюються всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому є всі підстави для встановлення граничного строку для завершення досудового розслідування. Посилаючись на статті 113, 114 КПК України, просив встановити строк в два місяці для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування.
В судовому засіданні 22.03.2024 року заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 просили задовольнити скаргу. Зазначили, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 42012040330000005 внесені до ЄРДР ще 10.12.2012 року, і в слідчого було достатньо часу для завершення досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_7 просив оголосити перерву в розгляді скарги, оскільки слідчим ВП № 1 не надано для огляду матеріали кримінального провадження № 42012040330000005, яке на даний час знаходиться в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а в цілому просив відмовити в задоволенні скарги.
Заявники не заперечували проти перерви в судовому засіданні, тому клопотання прокурора було задоволено, постановлено продовжити розгляд скарги 02.04.2024 року.
В судове засідання 02.04.2024 року заявники не прибули, заяви, клопотання не надали, матеріали кримінального провадження № № 42012040330000005 слідчим СВ ВП № 1 ОСОБА_8 до суду не надано, оскільки ще не були повернуті з Нікопольського міськрайонного суду.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги даної норми кримінального процесуального закону, розгляд скарги не може здійснюватися за відсутності особи, яка її подала, а заявники, хоча і були обізнані про дату та час судового засідання, не подали клопотань про відкладення розгляду скарги, що може свідчити про відсутність заінтересованості в подальшому розгляді та його результатах.
У зв'язку з цим, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від 07.03.2024 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 42012040330000005.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1