Справа № 953/1504/24
н/п 1-кс/953/2466/24
"05" квітня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000001444 від 19.10.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 03.04.2024 надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було виявлено та вилучено у ході обшуку 19.03.2024 за місцем його фактичного проживання у квартирі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон білого кольору марки «Xiaomi» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-карти з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nomi» з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , без сім-карток; мобільний телефон марки «VIAAN» з IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , без сім-карток; пустий слот з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; блокнот з обкладинкою зеленого кольору, на якій містяться написи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 2 аркуші якого наявний рукописний запис « ОСОБА_5 НОМЕР_12 »; ноутбук марки «Samsung» з s/n НОМЕР_13 ; місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв'язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.
Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 підтримує спілкування зі своєю сестрою - громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поділяє його погляди з підтримки збройної агресії рф проти України та надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території смт. Донець Ізюмського району Харківської області, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив'язаний до н.т. НОМЕР_14 , 16.08.2023 налагодила зв'язок з невстановленим представником ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » (далі - представник ГУ ГШ ЗС РФ).
Надалі, у невстановлений період часу, але не пізніше 19 год 15 хв 21.08.2023, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , залучила до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який надав згоду на збір та передачу представникам РФ необхідних останнім відомостей.
Надалі, у ході спілкування з вказаним представником спецслужби держави-агресора у період з 13 год 52 хв по 13 год 53 хв 29.08.2023 ОСОБА_6 отримала завдання щодо збору та надання інформації про місця зосередження Збройних сил України та розміщення їх фортифікаційних споруд (блок-постів), та залучила до отримання вказаних відомостей ОСОБА_4 .
У зв'язку з чим, а також будучи обізнаним про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України, у ОСОБА_4 під час перебування на території смт. Донець Ізюмського р-ну Харківської обл., не пізніше 29.08.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел у попередній змові з громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на здійснення активних дій, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, що виражалось у зборі з метою подальшої передачі представникам іноземної держави - РФ інформації про розміщення, пересування сил та засобів Збройних сил України, інших військових формувань, їх фортифікаційних споруд, та відомостей про об'єкти критичної інфраструктури залізничної галузі.
При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 усвідомлювали, що збір та передача зазначеної інформації матиме наслідком нанесення збройними формуваннями російської федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також проведення диверсійних операцій на об'єктах критичної інфраструктури.
На виконання вказаного завдання, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у період з 29.08.2023 до моменту затримання здійснили дії, пов'язані спільним злочинним умислом, із збору вказаної інформації на території Ізюмського та Чугуївського районів Харківської області.
Так, 08.09.2023, але не пізніше 16 год 59 хв, ОСОБА_4 , при пересуванні на території смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області отримав відомості про перебування особового складу, транспортних засобів підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на території зупиночного пункту «Слобожанська» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укразалізниця», а також очікування представниками сил оборони України прибуття військового вантажу.
В цей же день, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, після прибуття до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав вказані зібрані дані ОСОБА_6 .
Діючи на виконання вищевказаних завдань представника спецслужби держави-агресора, ОСОБА_6 , добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив'язаний до н.т. НОМЕР_14 , о 16 год 49 хв 08.09.2023 надіслала представнику ГУ ГШ ЗС РФ текстове повідомлення з відомостями, отриманими від ОСОБА_4 , про перебування особового складу, транспортних засобів підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на території зупиночного пункту «Слобожанська» АТ «Укрзалізниця» у смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, та очікування останніми прибуття військового вантажу.
Згідно отриманої інформації від Оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на вказаній місцевості 08 вересня 2023 року дійсно перебували підрозділи Збройних Сил України, а також періодично знаходилась їх військова, спеціальна та автомобільна техніка, залучена до виконання завдань з оборони об'єктів.
Разом з цим, 03.11.2023 представник ГУ ГШ ЗС РФ, використовуючи аккаунт з найменуванням « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram», надав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдання щодо збору відомостей про штучні споруди на шляху залізничних колій регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» сполученням «Донець - Шебелинка», а саме: залізничні мости, наземні пішохідні переходи, труби та тунелі, які проходять під залізничними коліями, із обов'язковою фіксацією фото, географічних координат та іншої інформації, та отримав від вказаних осіб згоду на його виконання.
При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було достеменно відомо про можливість використання зазначеної інформації представниками російської федерації для нанесення вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії, а також проведення диверсійних-підривних операцій на зазначених об'єктах з метою шкоди обороноздатності.
Діючи на виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_6 у період часу з 21 год 12 хв 04.11.2023 до 13 год 53 хв 05.11.2023, більш точний час слідством не встановлено, прибула на територію переїзду, який пролягає над коліями перегону «Замки - Шебелинка» напрямку залізничного сполучення «Харків - Ізюм», та здійснила фотофіксацію зазначеної штучної споруди та координат її розташування.
Разом з цим, ОСОБА_4 , також виконуючи вищевказане завдання представника ГУ ГШ ЗС РФ, у період часу з 21 год 12 хв 04.11.2023 до 12 год 41 хв 05.11.2023, більш точний час слідством не встановлено, здійснив фотофіксацію штучної споруди - автомобільного шляхопроводу, що пролягає над 325 кілометром колій залізничної дільниці «Харків - Ізюм» перегону «Балаклея - Савинці», та координат його розташування, а також зібрав відомості про розміщення окремих підрозділів Збройних Сил України біля вказаного об'єкту. Отриману інформацію ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_6 для подальшої її передачі представнику держави-агресора.
Надалі, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи спільний кримінально-протиправний намір, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив'язаний до н.т. НОМЕР_14 , у період часу з 12 год 51 хв до 13 год 04 хв 05.11.2023 надіслала вказані зібрані нею та ОСОБА_4 відомості представнику ГУ ГШ ЗС РФ.
Крім цього, 06.11.2023, більш точний час слідством не встановлено, представником ГУ ГШ ЗС РФ було створено у месенджері «Telegram» чат з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до якого приєднано ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою більш ефективного та оперативного обміну інформацією та доведення завдань.
Далі, у період часу з 18 год 38 хв до 19 год 15 хв 10.11.2023 представником ГУ ГШ ЗС РФ у чаті з назвою «Работа» в зазначеному месенджері надано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдання щодо збору інформації про об'єкти критичної інфраструктури за певними координатами та відомостей про наявність охорони та фортифікаційних споруд Збройних Сил України на (біля) них, а саме: міст за географічними координатами « НОМЕР_15 , НОМЕР_16 » (далі - об'єкт № 1); міст за географічними координатами « НОМЕР_17 , НОМЕР_18 » (далі - об'єкт № 2); міст за географічними координатами « НОМЕР_19 , НОМЕР_20 » (далі - об'єкт № 3), та отримав від вказаних осіб згоду на його виконання.
На виконання зазначеного завдання, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у період 11-12.11.2023 здійснили спільні дії з фіксації зовнішнього вигляду та географічного розташування зазначених об'єктів № 1, 3 згідно завдання.
Так, ОСОБА_4 11.11.2023, більш точний час слідством не встановлено, діючи на виконання вищевказаного завдання представника спецслужби державиагресора, здійснив розвідку об'єкту № 3, в ході якої було зібрані відомості про розміщення фортифікаційних споруд (блокпостів) та підрозділів Збройних Сил України на автомобільному шляхопроповоді через залізничні колії на 325 км залізничної дільниці «Харків - Ізюм» перегону «Балаклея - Савинці», який розташований біля перехрестя автомобільного шляху «Т2105» та АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 , о 10 год 39 хв 11.11.2023, використовуючи вміння та навички ОСОБА_6 із застосування сервісу «Google Maps», отримав від останньої відомості щодо конкретного місцезнаходження вказаного шляхопроводу у вигляді гіперпосилання «https://maps.app.goo.gl/UnfAgFrSy48asrgVA».
Зазначену зібрану інформацію щодо об'єкту № 3 згідно завдання та фортифікаційних споруд Збройних Сил України ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив'язаний до н.т. НОМЕР_4 , о 10 год 43 хв 11.11.2023, надіслав представнику ГУ ГШ ЗС РФ у чат вказаного месенджеру з назвою «Работа».
Згідно отриманих відомостей від Оперативного угрупування військ «Харків», на вказаній місцевості 11 листопада 2023 року дійсно перебували підрозділи Збройних Сил України та розташовувались їх оборонні споруди, а також періодично знаходилась їх військова, спеціальна та автомобільна техніка, залучена до виконання завдань з оборони об'єктів.
Надалі, ОСОБА_4 , о 12 год 45 хв 11.11.2023, використовуючи вміння та навички ОСОБА_6 із застосування сервісу «Google Maps», використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», отримав від останньої відомості щодо конкретного місцезнаходження об'єкту № 1 відповідно до завдання у вигляді посилання « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зазначену отриману інформацію щодо об'єкту № 1 згідно завдання ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи спільний злочинний протиправний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив'язаний до н.т. НОМЕР_4 , о 12 год 55 хв 11.11.2023, надіслав представнику ГУ ГШ ЗС РФ в особисті повідомлення.
В подальшому, у ході виконання зазначеного завдання представника ГУ ГШ ЗС РФ, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 год 30 хв 12.11.2023, було ініціативно здобуто відомості щодо 2 об'єктів критичної інфраструктури залізничної галузі - залізобетонних труб, що пролягають під залізничним полотном сполученням «Харків - Ізюм».
Діючи з метою надання зібраних даних представнику спецслужби рф, ОСОБА_4 використовуючи аккаунт, що прив'язаний до н.т. НОМЕР_4 , у період часу з 12 год 30 хв по 13 год 48 хв 12.11.2023, отримав від ОСОБА_6 відомості щодо конкретного місцезнаходження зазначених 2 об'єктів у вигляді посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також два фотознімки їх зовнішнього вигляду.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи спільний кримінально-протиправний намір, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив'язаний до н.т. НОМЕР_4 , у період часу з 12 год 30 хв до 12 год 56 хв 12.11.2023, здійснив пересилання зазначених повідомлень ОСОБА_6 з відомостями щодо 2 залізобетонних труб, які пролягають під залізничним полотном сполученням «Харків - Ізюм», представнику ГУ ГШ ЗС РФ у чат вказаного месенджеру з назвою «Работа».
Крім цього, 18.12.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вчинення державної зради, діючи з метою включення до складу агентурної мережі спецслужб державиагресора та надання допомоги представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України на постійній основі, перебуваючи на території Ізюмського району Харківської області, склали письмове зобов'язання про співпрацю з співробітниками ГУ ГШ ЗС РФ з метою проведення підривної діяльності проти України, та, використовуючи месенджер «Telegram», надіслали їх фотозображення вищезазначеному представнику спецслужби держави-агресора.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто вчиненні умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
О 14 год 09 хв 19.03.2024 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
О 19 год 30 хв 19.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
20.03.2024 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку із чим остання тримається у ДУ «Харківський слідчий ізолятор». У зв'язку з чим, зв'язок із власником майна можливий через уповноважених працівників вказаної установи.
Так, у період часу з 07 год 20 хв по 14 год 08 хв 19.03.2024 старшим слідчим СВ УСБУ в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 (справа 953/1504/24, н/п 1-кс/953/1693/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 предмети та документи, а саме: мобільний телефон білого кольору марки «Xiaomi» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-карти з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nomi» з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , без сім-карток; мобільний телефон марки «VIAAN» з IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , без сім-карток; пустий слот з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; блокнот з обкладинкою зеленого кольору, на якій містяться написи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 2 аркуші якого наявний рукописний запис « ОСОБА_9 россия НОМЕР_12 », 1 шт.; ноутбук марки «Samsung» з s/n НОМЕР_13 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 під час обшуку, зазначені мобільні телефони використовувались ним для спілкування з представником РФ на ім'я « ОСОБА_9 », який надавав йому розвідувальні завдання. Крім цього, у цих мобільних пристроях виявлено листування із зазначеною особою та відомості щодо надання підозрюваним допомоги представникам спецслужби держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України.
В той же час, у блокноті наявний рукописний запис ОСОБА_4 з контактним номером телефону зазначеного представника держави-агресора, а ноутбук містить дані щодо ідеологічних поглядів підозрюваного.
20.03.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищезазначеного встановлено, що вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, в результаті чого вони можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.
20.03.2024 слідчим за допомогою поштового зв'язку подано клопотання про арешт вищевказаного майна ОСОБА_4
25.03.2024 слідчим суддею постановлено ухвалу про повернення вищезазначеного клопотання для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині рішення, яке отримано слідчим 01.04.2024.
Вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.
Таким чином, на підставі вищезазначеного можна дійти висновку, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.3 ст.170 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, обставини вилучення вказаних речей за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а також в безпосередній його присутності є конкретним фактом, підтверджуючим право власності підозрюваного на виявлене та вилучене майно.
Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказаний предмет необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Сторона обвинувачення вказує, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , в якій він просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі у зв'язку із значним завантаженням та проведенням невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 54).
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 в якій він просить розглянути клопотання про накладення арешту без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує (а.с. 56).
Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Слідчого відділу УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000001444 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 надано дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 у розмірі частки 1/2 та ОСОБА_11 у розмірі частки 1/2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: технічних засобів, речей, чорнових записів, документів (у тому числі письмового зобов'язання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про співпрацю з ГУ ГШ ЗС РФ), електронних носіїв інформації, комп'ютерної техніки (комп'ютерів, ноутбуків планшетів, тощо), засобів зв'язку (мобільних телефонів тощо), Sim-карток, магнітних носіїв інформації, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчинення розслідуваного злочину за вищевказаних обставин (а.с. 39-41).
19.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 07.20 год. до 14.08 год., в ході якого, згідно протоколу обшуку від 19.03.2024, вилучено вказане в клопотанні майно (а.с. 42-46).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 19.03.2024 у квартирі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон білого кольору марки «Xiaomi» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-карти з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nomi» з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , без сім-карток; мобільний телефон марки «VIAAN» з IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , без сім-карток; пустий слот з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; блокнот з обкладинкою зеленого кольору, на якій містяться написи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 2 аркуші якого наявний рукописний запис « ОСОБА_5 НОМЕР_12 »; ноутбук марки «Samsung» з s/n BT3893CQ300822F - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1