"07" жовтня 2010 р. Справа №10/227
За позовом Чернівецької міської ради
До товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана - ЮМВ», м. Чернівці
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя М.І. Ніколаєв
представники:
від позивача -Сьоміна І.В., дов. від 23.09.2008 р., Голомонович С.С. представники
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 24.06.2009 року відмовлено у задоволені позову Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана - ЮМВ», м. Чернівці про зобов'язання знести самовільно збудований третій поверх будівлі та привести будівництво магазину в комплексі з кафе у відповідність до погодженої проектної документації.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2009 року зазначене рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року рішення господарського суду Чернівецької області від 24.06.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2009 року скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.
Згідно встановленого порядку розподілу справа передана для розгляду судді Ніколаєву М.І.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
У судовому засіданні 20.09.2010 року представник відповідача звернувся з клопотанням про призначення архітектурно -будівельної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.
Ухвалою суду від 20.09.2010 року розгляд справи відкладено на 07.10.2010 року.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.
Також, у судовому процесі представник позивача повідомив, що згідно листа Львівського НДІ судових експертиз останній не вирішує питань щодо втрати спірною будівлею зорового сприйняття і спотворення характеру традиційно історичного середовища та дотримання відповідачем під час проектування і будівництва норм проектування та будівництва в межах історичних ареалів та пам'яток охоронного законодавства. Дані питання відносіться до компетенції органів місцевого самоврядування.
За таких обставин справи відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2010 року на 11-00 годину.
2. Позивачу надати: - пропозиції чи заперечення щодо проведення експертизи (вид експертизи, питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом та погоджену пропозицію, щодо компетентної експертної установи); - пояснення щодо правової природи листа Укрндіпроектреставрація від 30.08.2010 року, визначити статут даної організації та її повноваження,
3 Участь сторін обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв