Ухвала від 05.04.2024 по справі 926/4319/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 926/4319/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" від 01.04.2024 (вх. суду від 02.04.2024 № 01-05/956/24)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 (повний текст складено 22.03.2024, м. Чернівці, суддя М.В. Швець) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 926/4319/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", м. Чернівці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп", м. Сторожинець, Чернівецька обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернівецька ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 194 534,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі №926/4319/23 заяву ТОВ "Н.и.Г. Груп" вх. № 772 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки, згідно з ч.1 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”).

Статтею 7 ЗУ “Про державний бюджет України на 2024 рік” 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі № 926/4319/23 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 3 028 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана через систему “Електронний суд”, відтак слід застосувати коефіцієнт 0,8, який згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» враховується при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі.

З огляду на наведене, скаржнику слід сплатити 2 422,40 грн (3 028,00 грн *0,8).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 422,40 грн.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" від 01.04.2024 (вх. суду від 02.04.2024 № 01-05/956/24) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк

Попередній документ
118195813
Наступний документ
118195815
Інформація про рішення:
№ рішення: 118195814
№ справи: 926/4319/23
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.03.2024)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: про стягнення збитків в сумі 194534,58 грн.
Розклад засідань:
26.10.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
07.11.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
21.11.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
05.12.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
26.12.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
30.01.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
21.03.2024 12:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ШВЕЦЬ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕЦЬ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Чернівецька ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області
3-я особа відповідача:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г. Груп»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс"
представник апелянта:
Мелещук Валентин Васильович
представник позивача:
Гордійєнко Тетяна Вікторівна
м.Чернівці, Стрільчук Дмитро Васильович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА