"05" квітня 2024 р. Справа № 914/2178/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М СКРИПЧУК О.С
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум” (вх.ЗАГС №01-05/632/24 від 04.03.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 ( повне рішення - 12.02.2024., суддя Петрашко М.М.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 ( повне рішення - 19.02.2024., суддя Петрашко М.М.)
у справі №914/2178/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум", с. Кротошин, Львівська область
до відповідача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівська область
за участю у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про витребування земельних ділянок
Господарський суд Львівської області рішенням від 25.01.2024 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
Господарський суд Львівської області додатковим рішенням від 08.02.2024 у задоволенні заяви позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відмовив.
Позивач подав апеляційну скаргу на зазначені рішення та додаткове рішення суду.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ “Форум” на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 у справі №914/2178/23 залишив без руху, апелянта зобов'язив усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 102, 00 грн., надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам у справі та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 04.04.2024.
29.03.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.ЗАГС №01-04/2229/24), до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції, докази сплати судового збору, а також докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Разом з тим, скаржник мав виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).
В супереч зазначеному, в апеляційній скарзі представник скаржника вказує, що у ТОВ “Форум” відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд".
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., здійснено автоматичну заміну судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. для вирішення питання про повернення апеляційної скарги у справі №914/2178/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 у склад колегії суддів у справі №914/2178/23 внесено зміни: замість судді Плотніцького Б.Д. введено суддю Скрипчук О.С.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги були усунуті не в повному обсязі, оскільки апелянт не виконав обов'язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 6, 170, 174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум” на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 у справі №914/2178/23 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК