Ухвала від 04.04.2024 по справі 921/386/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 921/386/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Юмед Плюс” б/н від 20.11.2023

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023, суддя: Боровець Я.Я., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 01.11.2023,

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль,

в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

та в особі Національної служби здоров'я України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,

до відповідача-1 комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", м. Тернопіль,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Юмед Плюс", м. Тернопіль,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", оформлене протоколом від 17.03.2021; визнання недійсним договору від 29.03.2021 за №198 та стягнення коштів у розмірі 3 270 966,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 розгляд справи №921/386/23 відкладено на 28.02.2024.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юмед Плюс» б/н від 20.11.2023 задоволено.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 у справі №921/386/23 скасовано. Прийнято нове рішення. У позові Керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, та в особі Національної служби здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача-1 комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Юмед Плюс", про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", оформлене протоколом від 17.03.2021; визнання недійсним договору від 29.03.2021 за №198 та стягнення коштів у розмірі 3 270 966,07 грн. - відмовлено.

Стягнуто з Тернопільської окружної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмед Плюс» 81 648, 74 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість “28.02.2024” помилково зазначено “29.03.2024”.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме “28.02.2024” замість “29.03.2024”.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме “28.02.2024” замість “29.03.2024”.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Попередній документ
118195780
Наступний документ
118195782
Інформація про рішення:
№ рішення: 118195781
№ справи: 921/386/23
Дата рішення: 04.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Оскарження актів (рішень) cуб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", оформлене протоколом від 17.03.2021; визнання недійсним договору від 29.03.2021 за №198 та стягнення коштів у розмірі
Розклад засідань:
19.07.2023 15:45 Господарський суд Тернопільської області
21.09.2023 12:15 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
03.12.2024 12:45 Касаційний господарський суд
10.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГУБЕНКО Н М
3-я особа:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська комунальна міська лікарня № 2"
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська комунальна міська лікарня №2"
Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська комунальна міська лікарня №2»
Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська комунальна міська лікарня №2»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмед Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмед Плюс"
за участю:
Друзюк Микола Васильович
Львівська обласна прокуратура
заявник:
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМЕД ПЛЮС»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
інша особа:
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМЕД ПЛЮС»
позивач (заявник):
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
Національна служба здоров'я України
Тернопільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Західний офіс Держаудитслужби
Національна служба здоров'я України
Національна служба здоров’я України
представник:
Панькевич Роман Васильович
представник відповідача:
Коцюба Надія Ярославівна
представник заявника:
Вигонна Ірина Валентинівна
Юрчак Владислав Валентинович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА