08 квітня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 676/2430/21
Провадження № 22-ц/4820/1022/24
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року,
встановив:
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощадність» 565 174 грн 90 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої Кредитній спілці «Ощадність» під час виконання ОСОБА_1 трудових обов'язків та 8 480 грн 77 коп. сплаченого судового збору.
18 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 19 січня 2024 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 29 січня 2024 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 28 лютого 2024 року.
ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.
Оскільки ОСОБА_1 одержала копію оскаржуваного рішення суду лише 23 лютого 2024 року та подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй цього рішення, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.
Водночас ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в цілому, а тому, враховуючи ціну позову (565 174 грн 90 коп.), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 12 716 грн 43 коп. (565174,90?1,5%?150%). Натомість, ОСОБА_1 внесла лише 1 393 грн, сума недоплати становить 11 323 грн 43 коп. (12716,43-1393).
Подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись статтями 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,
ухвалив:
ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA608999980313181206080022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк