03 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 760/13291/20
Провадження № 14-31зц24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О. С.,
суддів: Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій посадової особи органу державної влади
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій посадової особи органу державної влади.
05 липня 2023 року, рішенням Солом'янського районного суду міста Києва з урахуванням ухвали цього ж суду від 05 липня 2023 року про виправлення описки, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
31 грудня 2023 року до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року про виправлення описки та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, у якій просив їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням терміну на усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного від 29 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.
15 березня ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку, надіслав на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного від 29 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення яким справу, направити на новий розгляд до першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , та додатки до неї, зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону, Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права у випадку передачі справи на розгляд Великої Палати судом касаційної інстанції відповідно до статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Нормами статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду рішень касаційних судів, які ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.
Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Отже, Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень Касаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності постанов (ухвал) суду тієї ж касаційної інстанції.
За таких обставин Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29 лютого 2024 року у та повертає її заявнику.
Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 403, 404 ЦПК України,
Велика Палата Верховного Суду
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій посадової особи органу державної влади-відмовити.
Скаргу разом з доданими матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Ткачук
Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
М. І. Гриців О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
І. В. Желєзний В. Ю. Уркевич
Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко
В. В. Король Н. В. Шевцова
С. І. Кравченко