Ухвала від 08.04.2024 по справі 335/8757/23

Дата документу 08.04.2024 Справа № 335/8757/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/8757/23 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

Пр. № 22-ц/807/1032/24

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанови заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення вчинення виконавчих дій у справі по позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 29 березня 2024 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 01 квітня 2024 року (вх. № 04828).

Ухвалою апеляційного суду від 02 квітня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 05 квітня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

06 квітня 2024 року - 07 квітня 2024 року мали місце вихідні дні.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 27 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено илгше вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеної ухвали був складений 26 березня 2024 року (т.с. 2 а.с. 23-25).

Відтак, 15-денний строк на подачу стороною заявника апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 26 березня 2024 року і збігав 10 квітня 2024 року включно (середа-робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони заявника подано 29 березня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга сторони заявника у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу вимог закону не звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Матеріали цієї справи не містять доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 необхідно сплатити 484,48 грн. (розрахунок: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн. * коефіцієнт за подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» - 0,8 = 484,48 грн.)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанови заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення вчинення виконавчих дій у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 484,48 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар

Попередній документ
118195404
Наступний документ
118195406
Інформація про рішення:
№ рішення: 118195405
№ справи: 335/8757/23
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
Розклад засідань:
13.10.2023 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.03.2024 15:40 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.03.2024 16:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.05.2024 11:40 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАШУК КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГАШУК КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат"
позивач:
Фісун Володимир Павлович
державний виконавець:
заступник начальника Лівобережного від-ділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального уп-равління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлана Миколаївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»
АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІО­НАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
представник позивача:
Волошина Євгенія Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА І В
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА Г С
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА