Рішення від 19.10.2010 по справі 2-1663/10

Справа №2-1663

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Волощук І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 листопада 1998 року між ними в Гуменській сільській раді зареєстровано шлюб. Вони спільно проживали в будинку матері позивачки. Подружжя мають двох дітей: дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється відповідач.

28 серпня 2009 року відповідач забрав свої речі та виїхав до м. Москви на заробітки, залишивши сім'ю без будь-якого утримання. Відповідач заявив позивачці, що не хоче продовжувати з нею шлюбні відносини та проявляти турботу про сім'ю. Як позивачці стало відомо, відповідач проживає з іншою жінкою однією сім'єю. Відповідач порушив подружню вірність і протягом року не надає коштів на утримання двох дітей. За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам їхніх дітей .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення в матеріалах справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, так шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідач створив сім»ю з іншою жінкою.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01.11.1998 року в Гуменській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн. 00 коп., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: