печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12443/24-к
21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 42024000000000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України.
Зазначено у клопотанні, що командуванням в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ») організовано протиправну схему з фіктивного проходження військової служби військовослужбовцями, шляхом надання можливості перебування поза межами постійного місця дислокації в/ч без поважних причин, можливістю займатися особистими справами на власний розсуд при цьому не виконувати обов'язки військової служби.
Зокрема, до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 НГУ зараховано: 15.11.2022 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 16.11.2022 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично службу не проходять.
При цьому вказані особи перетинають державний кордон України, займаються веденням бізнесу, а отримані кошти (грошове забезпечення за проходження військової служби) перераховують на користь керівництва в/ч НОМЕР_1 через третіх осіб, зокрема ОСОБА_8 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено наступне:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільний термінал та SIM-картку з телефонним номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільні термінали та SIM-картки з телефонними номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільні термінали та SIM-картки з телефонними номерами НОМЕР_5 і НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує мобільний термінал та SIM-картку з телефонним номером НОМЕР_7 .
Крім того, командуванням в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (1-ша Президентська бригада оперативного призначення ім. гетьмана Петра Дорошенка «Буревій»), яке може бути причетне до вчинення кримінального правопорушення, використовуються мобільні термінали та SIM-картки з телефонними номерами.
Відповідні номери обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду прокурор ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управляння з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення у період з 01.01.2022 по 11.03.2024 за наступними номерами мобільних телефонів, які використовують: ОСОБА_20 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_21 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_22 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_23 - НОМЕР_11 ; а саме: документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаного телефону із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, тексту повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив'язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з'єднання, номерів телефонів, які використовувались у мобільних терміналах з наведеними ІМЕІ-номерами, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1