"31" травня 2010 р. Справа № 11/40.
За позовом Закрите акціонерне товариство “Добробут” м.Сокиряни Чернівецької області
до відповідача фермерське господарство “Світоч-2006” с. Селище Сокирянського району Чернівецької області
про стягнення 218315,62 грн.
Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача -Савчук Ю.М. -представник (дов. №1-Д від 27.05.2010 року)
Від відповідача -не з'явився
В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Добробут»м.Сокиряни Чернівецької області звернулося з позовом до фермерського господарства“Світоч-2006” с.Селище Сокирянського району про стягнення грошових коштів в сумі 218315,62 грн. у тому числі: 165018,77 грн. основного боргу, 3778,93 грн. суми індексу інфляції за прострочення, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 6538,70 грн., штрафна санкція 41254,69 грн., що утворились внаслідок невиконання відповідачем умов мирової угоди від 06.04.2009 року у справі №12/35.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду Чернівецької області по справі № 12/35 було затверджено мирову угоду, згідно якої відповідач взяв на себе зобов'язання протягом вересня -грудня 2009 року провести оплату заборгованості в сумі 165018,77 грн. та сплатити на користь позивача суму державного мита в розмірі 1650,19 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 74,34 грн. Станом на день звернення з позовом відповідач умови мирової угоди не виконав, тому позивач нарахував боржнику збитки задані інфляцією, пеню та штрафні санкції.
Ухвалою від 06.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.05.2010 року.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 27.05.2010 року зазначив, що між сторонами дійсно існує заборгованість в сумі 165018,77 грн. згідно укладеної мирової угоди, але у зв'язку з важким фінансовим станом господарства, зазначена сума не сплачена. Також відповідач просить розглядати справу без його участі.
До початку судового засідання, яке відбулося 31.05.2010 року позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд винести рішення, яким стягнути з ФГ «Світоч-2006»на користь ЗАТ «Добробут»заборгованість, яка була визначена в ухвалі суду по справі № 12/35 в розмірі 166743,30 грн., де 165018,77 грн. -сума основного боргу, 1650,19 грн. -державне мито та 74,34 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. З поданої заяви вбачається, що це по своїй природі це є заява про зменшення позовних вимог, яка узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача 166743,30 грн.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.04.2010 року по справі 12/35 затверджено мирову угоду , укладену між ЗАТ «Добробут»та ФГ «Світоч-2006»на наступних умовах: сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 165018,77 грн., з яких : 149161,00 грн. заборгованості за Угодою від 17.12.2007 року, 12555,30 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3302,47 грн.3% річних. Оплата заборгованості повинна була проводитись наступним чином: перший платіж - 30% від суми 165018,77 грн. , здійснюється до 15.09.09р., другий платіж -15% від суми 165018,77 грн., здійснюється до 31.10.09р., третій платіж -15% від суми 165018,77 грн., здійснюється до 31.10.09р., четвертий платіж -40% від суми 165018,77 грн., здійснюється до 31.12.09р. Також, відповідач повинен сплатити на користь позивача 1650,19 грн. державного мита та 74,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Однак, умови мирової угоди відповідачем не виконані, грошові кошти позивачеві не сплачені.
За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Мирова угода від 06.04.2009 року є договором у розумінні ст. 626 Цивільного кодексу України, що є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків. Так, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати позивачу грошові кошти, однак свого обов'язку не виконав, у зв'язку з чим з нього стягується 166743,30 грн. заборгованості, з яких 165018,77 грн. основного боргу та 1650,19 грн. державного мита та 74,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.
2. Стягнути з фермерського господарства “Світоч-2006” с. Селище Сокирянського району Чернівецької області (код ЄДРПОУ 34090228) на користь Закритого акціонерного товариства “Добробут” вул. Кобилянської, 9, м.Сокиряни, Чернівецької області (код ЄДРПОУ 30149639) -166743,30 грн. основного боргу, 1667,43 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.М. Гушилик