"26" травня 2010 р. Справа №11/39
За позовом Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Чернівці
До Приватної фірми «Продторг Дистриб'юторс »м.Чернівці
Про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - 4567,60 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача -Тригуб А.С. -юрисконсульт, дов. від 17.07.10р.
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Чернівці звернулося з позовом до Приватної фірми «Продторг Дистриб'юторс»м.Чернівці про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 4567,60 грн., в тому числі основна сума боргу становить 4314,80грн., пеня -99,92, інфляційні нарахування -123,64 грн. та 3% - 29,24 грн., а також витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Ухвалою суду від 30.04.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.05.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2010 року, надав пояснення по суті позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду не відомі, про час і місце проведення судового засідання він був повідомлений вчасно і відповідно до законодавства.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "09" червня 2010 р.
Суддя С.М. Гушилик