"02" грудня 2009 р. справа № 9/140
За позовом Обласної комунальної установи "Вінницька обласна станція переливання крові" м. Вінниця
до Акціонерного товариства закритого типу "ЛУЧ АО" в особі Чернівецької філії закритого акціонерного товариства "ЛУЧ АО"
про розірвання договору
Суддя М.І.Ніколаєв
Представники:
Від позивача -Панасюк Г.П. представник
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Обласна комунальна установа "Вінницька обласна станція переливання крові" звернулася із позовом до Акціонерного товариства закритого типу "ЛУЧ АО" (м. Київ) в особі Чернівецької філії закритого акціонерного товариства "ЛУЧ АО" про розірвання договору №105 від 15.05.2009 року про продаж спирту етилового ректифікованого.
Ухвалою від 30.10.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.11.2009 року за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 18.11.2009 року розгляд справи відкладено на 02.12.2009 року.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.
Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У свою чергу згідно частини 4 даної статті якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Згідно частини 1 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
Відповідно до частини 4 роз'яснень якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.
Відповідно до пункту 7 Листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р.01-8/973 Відповідачем і третьою особою в справі було визначено філії організацій - юридичних осіб.
Згідно ж з частиною четвертою статті 28 ГПК повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Відповідно до пункту 27.1 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. N 04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору, укладеного з Чернівецькою філією закритого акціонерного товариства "ЛУЧ АО". Проте, як встановлено судовим слуханням, Чернівецька філія закритого акціонерного товариства "ЛУЧ АО" згідно свого положення не наділена правом здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, а згідно довіреності від 08.01.2009 року директора Чернівецької філії уповноважено лише представляти інтереси товариства у усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, виступати від імені товариства при укладені договорів…, здійснювати всі інші дії, делеговані філії у відповідності з затвердженим положенням. Тобто, права здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи у довіреності, виданою у встановленому порядку керівникові цього підрозділу також не передбачено.
Отже, дана справа не підсудна господарському суду Чернівецької області, а тому суд дійшов висновку про необхідність надіслати матеріали справи за встановленою підсудністю господарському суду м. Києва.
Керуючись статтями 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали справи надіслати за встановленою підсудністю господарському суду м. Києва.
Суддя М.І.Ніколаєв