Справа № 2-7530/2010
11 жовтня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М.
при секретарі Кузьменко М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру.
Свій позов мотивує тим, що йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 виникла потреба визначити належну йому частку у спільній квартирі АДРЕСА_1. В добровільному порядку відповідачі не бажають вирішити дане питання.
Просить визначити йому 1/3 частину у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов з підстав, наведених у заяві та просили його задовольнити. Вказували, що визначення частки позивачу необхідно для самостійного розпорядження нею.
Відповідачі в судовому засідання позов не визнали, заперечували проти його задоволення. Вказували, що заперечують проти визначення частки позивача, оскільки в такому випадку позивач набуде право заселяти в квартиру інших осіб, а це негативно вплине на їх права.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.04.1995 року відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Як встановлено в судовому засіданні, домовленості між співвласниками щодо часток в квартирі АДРЕСА_1 в добровільному порядку не досягнуто.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, слід визначити, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачі, заперечуючи позовні вимоги ОСОБА_1, не навели достатніх доказів щодо порушення їх прав в разі визначення частки позивача у спільній сумісній власності на квартиру.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі 372 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк