"18" березня 2010 р. Справа №9/19
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
До Заставнівської районної центральної лікарні м. Заставна
про стягнення заборгованості -70237,66 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -ОСОБА_2, представник.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємиць ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся з позовом до Заставнівської районної центральної лікарні м. Заставна про стягнення згідно договорів підряду № 17 від 28.07.2009 року, № 18 від 11.09.2009 року та № 19 від 16.09.2009 року 70237,66 грн. боргу, в тому числі 69337,66 грн. основного боргу та 9000 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою від 18.02.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.03.2010 року за участю представників сторін.
Представник відповідача у відзиві на позов факт виконання підрядних робіт позивачем не заперечує, проте позовні вимоги не визнає виходячи з наступного. Зокрема 30.12.2009 року відповідачем подано в банк платіжні доручення № 1679, № 1680 та № 475 на загальну суму 69338 грн., про що свідчить відмітка державного казначейства у Заставнівському районі. Проте вказані кошти на рахунки позивача не надійшли. У свою чергу Заставнівська ЦРЛ є державною бюджетною установою, видатки якої фінансуються з державного бюджету, а функції банківської установи виконує Державне казначейство. Оскільки згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»якщо кошти списані з рахунку платника, але не доставлені отримувачу (позивачу), то відповідальність лягає на банківську установу, тобто на Державне казначейство.
У судовому засіданні 04.03.2010 року оголошено перерву до 18.03.2010 року.
16.03.2010 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням юрисконсульта.
У судовому засіданні 18.03.2010 року представник позивача звернувся із клопотанням про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог спору Державне казначейство України.
Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. А відтак, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного казначейства України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Державного казначейства України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)
2. Розгляд справи відкласти на 31.03.2010 року на 11-00 годину.
3. Позивачу надати: докази сплати державного мита в розмірі, встановленому законом.
4. Третій особі надати пояснення на позов.
5. Участь сторін обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв