"04" березня 2010 р. м.Чернівці Справа № 10/81
За позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 34519,37 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від позивача -Войналович Н.В., дор. № 8/09 від 04.01.2010 р.
Від відповідача -Охрімчук В.О., директор, Садовська Т.В., дор. № 18 від 05.05.2008 р., Софяк В.В., дор. № 19 від 05.05.2008 р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 34519,37 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.04.2008 р., ухвалою від 02.06.2008 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 18.09.2008 р. для надання доказів фактичної виплати пенсіонерам пільгових пенсій.
Ухвалою від 18.09.2008 р. провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 18.09.2008 р. провадження у справі повторно зупинено до подання позивачем клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 27.01.2010 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.03.2010 р.
У судовому засіданні 04.03.2010 р. представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Чернівецьким окружним адміністративним судом розглядається адміністративний позов ТОВ ВКФ “Чернівецький ДОК ЛТД” до УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень по призначенню працівникам товариства пенсій по ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” і до вирішення цієї справи розгляд справи № 10/81 є неможливим.
Представник позивача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання відповідача та подані на його обгрунтування документи, суд встановив, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.01.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-676/10/2470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД” до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень по віднесенню громадян -колишніх працівників Чернівецького деревообробного комбінату до таких, яким призначено пенсії за ст. 13, а не за ст. 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Згідно з позовом оспорюються дії УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці по призначенню пільгових пенсій по ст. 13 зазначеного Закону в тому числі й особам, відшкодування пільгових пенсій яких позивач просить стягнути з відповідача у справі № 10/81.
За таких обставин до вирішення справи № 2а-676/10/2470 по суті та встановлення правомірності призначення пільгових пенсій згідно ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” тим особам, щодо відшкодування виплачених пенсій яким УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці звернулося з позовом у справі № 10/81, розгляд справи № 10/81 є неможливим, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження в даній справі належить зупинити до вирішення справи № 2а-676/10/2470.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 10/81 до набрання законної сили у справі № 2а-676/10/2470, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД” до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень по віднесенню громадян -колишніх працівників Чернівецького деревообробного комбінату до таких, яким призначено пенсії за ст. 13, а не за ст. 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом.
2. Зобов'язати УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці після вирішення справи № 2а-676/10/2470 надати судове рішення по даній справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 10/81.
Порядок апеляційного оскарження
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.І.Ковальчук