"01" березня 2010 р. Справа № 9/105
За скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці
на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції
у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське" с. Мамаївці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мамаївська сільська рада с. Мамаївці
до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя М.І. Ніколаєв
Представники:
Від позивача (скаржника) -не з'явився.
Від ДВС -Дворський В.В. -начальник відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції
Від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.11.2009 р. задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське" с. Мамаївці до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнуто до державного бюджету -85,00 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі якого 08.12.2009 видано відповідні накази.
Ухвалою суду від 02.02.2010 року скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції прийнято та призначено до розгляду на 16.02.2010 року.
Представник відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції у відзиві на позов та у судовому засіданні 16.02.2010 року вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 не визнає та просить відмовити скаржнику у задоволенні скарги.
Ухвалою суду від 16.02.2010 року розгляд справи відкладено на 01.03.2010 року в зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.
Позивач у судове засідання 01.03.2010 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд -
Постановою Державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ від 15.12.2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області по справі № 9/105 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва та обслуговування кафе-бару “Золотий Колос”.
20.01.2010 року головним державним виконавцем направлено лист Приватному підприємцю ОСОБА_1 с. Мамаївці із вимогою в термін до 04.02.2010 року усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0720 га., яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленої огорожі і попереджено про притягнення до адміністративної відповідальності, та що виконання рішення буде проведено в примусовому порядку 05.02.2010 року в 11-00 год. Крім того, в даному листі зазначено прохання до керівника ПСП «Мамаївське»забезпечити на 11-00 год 05.02.2010 року технічних працівників для знесення (демонтажу) самовільно встановленої огорожі (стовбів).
Як вбачається з матеріалів скарги, постанову відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2009 року (вих. №02-11433) направлено стягувачу 15.12.2009 року простою кореспонденцією.
Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень в Україні покладено на державну виконавчу службу.
Згідно з положеннями статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Згідно з ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові встановлюється строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів, а рішень про примусове виселення 15 днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч.5 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу, який видав виконавчий документ.
Зокрема, ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.
Як встановлено судовим слуханням, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції своєчасно винесено та направлено сторонам постанову про відкриття виконавчого провадження, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні скарги відмовити.
Суддя М.І. Ніколаєв