"21" січня 2010 р. справа № 3/193
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіцмань Чернівецької області
до відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ
про відшкодування шкоди -54156 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -ОСОБА_3, довіреність від 23.04.2008 року
Від відповідача -Попенюк О.М., довіреність від 25.08.2009 року
СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ в особі Буковинської філії «ВіЕйБі Банк»з позовом про відшкодування шкоди у розмірі 54156 грн., що виникла, як вважає позивачач, внаслідок неправомірних дій відповідача, пов'язаних з ухиленням від передбаченого частиною третьою статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обов'язку виключення заставного майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.11.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням розгляду справи на 04.12.2009 року. Відповідача, при цьому, зобов'язано надати суду докази наявності у Буковинської філії «ВіЕйБі Банк»права здійснювати від імені ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк повноваження відповідача у господарських судах.
Ухвалою від 04.12.2009 року, за клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 21.01.2010 року.
На день розгляду справи, 21.01.2010 року, присутнім у судовому засіданні представником ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк повідомлено суд, що станом на момент звернення позивачем з позовом до господарського суду, Буковинську філію «ВіЕйБі Банк»ліквідовано, в підтвердження чого ним надано довідку Державного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за № 21-10/2547 від 14.04.2009 року.
Відповідно до частини третьої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Беручи до уваги, той факт, що Буковинська філія «ВіЕйБі Банк»вибула з спірного правовідношення, належним відповідачем у справі є відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке знаходиться у місті м. Києві.
Враховуючи, що з боку позивача не висловлено заперечень щодо можливості заміни первісного відповідача на належного, суд дійшов висновку про необхідність здійснення такої заміни, а саме замінити первісного відповідача у справі -відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ в особі Буковинської філії «ВіЕйБі Банк», м. Чернівці на належного -Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ.
Відповідно до вимог частини другої статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно вимог частини першої статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд встановивши, що дана справа підсудна господарському суду міста Києва, прийшов до висновку про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва у відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15, 17, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Замінити первісного відповідача у справі -відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ в особі Буковинської філії «ВіЕйБі Банк», м. Чернівці на належного -Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ.
2. Справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ про відшкодування шкоди у розмірі 54156 грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Суддя О.В. Гончарук