Ухвала від 08.04.2024 по справі 2-443/11

Справа № 2-443/11

Провадження № 6/147/5/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 квітня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання у цивільній справі №2-443/11.

Згідно з п.17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що п.17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Заявником у своїй заяві ставляться вимоги, зокрема: 1/ видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-443/11 за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.05.2011 року у відношенні ОСОБА_1 , про стягнення судового збору в розмірі 680,48 грн. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 2/ видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-443/11 за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2011 року у відношенні ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у сумі 68048,73 грн.

Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа (два окремо) у розмірі 90,84 грн. (3028,00х0,03) за кожний, тобто на загальну суму 181,68 грн, проте останнім судовий збір не сплачено.

Тому заявнику потрібно сплатити судовий збір у визначеному розмірі на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA188999980313151206000002844, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання у цивільній справі №2-443/11 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Мудрак

Попередній документ
118186095
Наступний документ
118186097
Інформація про рішення:
№ рішення: 118186096
№ справи: 2-443/11
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 09.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.10.2011)
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
21.01.2020 10:30 Сокальський районний суд Львівської області
05.02.2020 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
30.04.2020 09:00 Сокальський районний суд Львівської області
07.05.2020 10:40 Херсонський міський суд Херсонської області
03.06.2020 10:00 Сокальський районний суд Львівської області
14.07.2020 09:15 Сокальський районний суд Львівської області
13.08.2020 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
15.10.2020 09:30 Сокальський районний суд Львівської області
22.12.2020 09:00 Сокальський районний суд Львівської області
12.02.2021 11:00 Приморський районний суд Запорізької області
02.03.2021 12:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
12.04.2021 16:10 Приморський районний суд Запорізької області
22.06.2021 14:05 Придніпровський районний суд м.Черкас
26.07.2021 14:05 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.10.2021 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
02.11.2021 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.04.2024 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
30.05.2024 10:25 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.06.2024 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ М Я
ГАРНИК МАРІЯ СТЕПАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕНИСЮК МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРЯКА ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КРИКУН МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОХОРЕНКО В В
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ М Я
ГАРНИК МАРІЯ СТЕПАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕНИСЮК МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРЯКА ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КРИКУН МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОХОРЕНКО В В
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Акрешірська сільська рада
Баран Олександр Сергійович
Бессараб Ала Сергіївна
Біленченківська сільська рада
Бойчук Ганна Василівна
Боровець Юрій Олександрович
Виконком Берегівської міськради
Войтович Віктор Романович
Геник Оксана Василівна
Глушкевич Оксана Василівна
Григорівська сільська рада
Гудименко Сергій Володимирович
Данильчук Віталій Миколайович
Демидюк Галина Миколаївна
Івасівка Оксана Зеновіївна
Кривий Сергій Миколайович
Кулик Андрій Миколайович
Лебедин Маргарита Василівна
Лука Зоя Іванівна
Малашовецька сільська рада
Мартинюк Марія Василівна
Міщук Наталія Михайлівна
Муренко Оксана Петрівна
Ничипорчук Василь Леонтійович
Новак Алла Петрівна
Овчар Іван Семенович
Олійник Любов Іванівна
Петришин Орест Богданович
Петрук Ольга Василівна
Роспопа Любомира Євгенівна
Фортуна Віталій Іванович
Скалівенко Михайло Іванович
Тишковський Борис Леонідович
Уманців Надія Василівна
Хома Ігор Зіновійович
Царик Тетяна Михайлівна
Шейніна Оксана Юхимівна
Шоробура Лідія Тихонівна
позивач:
Бабинець Ігор Рудольфович
Баран Тетяна Анатоліївна
Бессараб Олег Гаврилович
Боровець Олена Миколаївна
Гудименко Зоя Юріївна
Думанець Оксана Миколаївна
Івасівка Іван Зеновійович
Крамар Андрій Броніславович
Кредитна спілка " КРЕЗ-КАПІТАЛ"
Кулик Наталія Михайлівна
Лука Валентин Володимирович
Лукаш Василь Федорович
Миролюбенко Віктор Вікторович
Муренко Олександр Михайлович
Ничипорчук Марія Петрівна
Новак Микола Володимирович
Олійник Олег Володимирович
ПАТ "Фольксбанк"
Петрук Марія Миколаївна
Прокурор Богородчанського району в інтересах Підгірської сільської ради
Прокурор Богородчанського району і внтересах Підгірської сільської ради
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Фортуна Людмила Володимирівна
Савків Павло Михайлович
Савчук Ірина Миколаївна
Скалівенко Галина Івнівна
Хома Ірина Василівна
Шейнін Ігор Віталійович
Шоробура Олександр Миколайович
боржник:
Казачинська Любов Василівна
Ліпаткін Ігор Миколайович
Поміркований Михайло Петрович
Хіміч Володимир Іванович
державний виконавець:
Сокальське РВ ДВС ГТУЮ у Л/о Костючик О.В.
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Думанець Сергій Миколайович
Сокальське РВ ДВС ГТУЮ у Л/о Костючик О.В.
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
ТОВ "ФК "Профіт Капітал"
ТОВ"Профі Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал"
інша особа:
ПАТ"Комерційний Банк "Надра "
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
представник:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Слостін Андрій Геннадійович
Царенкова Ольга Дмитрівна
представник скаржника:
Огорілко Юрій Володимирович
скаржник:
Царик Володимир Романович
стягувач:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
цивільний відповідач:
Бурштинська міська рада
Кузь Іван Володимирович
Кузь Микола Володимирович
цивільний позивач:
Кузь Ірина Іванівна
Кузь Світлана Володимирівна