Справа № 138/252/24
Провадження №:1-кс/138/323/24
08 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №12024020160000033 від 23.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни,-
04.04.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаним клопотанням, в зв'язку з наступним:
до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 23.01.2024 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 14:00 години 22.01.2024 по 07:30 годину 23.01.2024 невідома особа, зайшовши у під'їзд будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку спортивного велосипеду марки «Benetti», розмір 24, чорно-червоного кольору. який знаходився біля сходинкового майданчику на першому поверсі будинку та належав ОСОБА_4 , чим спричинив останньому збитку на суму 5000,00 гривень.
За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020160000033 від 23.01.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а саме вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що в період часу з 23 год 00 хв по 23 год 40 хв 22.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб здійснила крадіжку велосипеда марки «Benetti».
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які для здійснення вище вказаної крадіжки, використовували автомобіль марки «Mercedes210D», з номерними знаками НОМЕР_1 . Даний автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, встановлено що даним транспортним засобом користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_3 , який при вчиненні вищевказаного злочину із співучасниками для підтримання зв'язку використовує абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . Окрім цього, одним із співучасників даного злочину є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .
У зв'язку із викладеним, з метою доведення причетності громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно отримати роздруківку абонентських номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відбувалися у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали, а саме:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з'єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону -телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Враховуючи вище викладене, а також те що на даний час з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчим та старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відбувалися в період з 01.01.2024 по час виконання ухвали, а саме:
- Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б);
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.
Прокурор ОСОБА_19 в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -
Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відбувалися в період з 01.01.2024 по час виконання ухвали, а саме:
- Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б);
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 08.06.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_20