Справа № 344/2917/23
Провадження № 1-кп/344/383/24
08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 134200 гривень, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження зазначеного вище запобіжного заходу, вважає, що наведені прокурором ризики відсутні, просив врахувати його соціальні зв'язки, наявність на утриманні дітей та застосувати до запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Так, при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , якому інкриміновано тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також їх суспільну небезпечність.
Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, - продовжують існувати.
Також стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, та, що у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, існує значна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_5 порушуватиме покладені на нього процесуальні обов'язки.
В той же час обвинуваченим не наведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги 19 лютого 2024 року при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу, та які нові обставини виникли після цього.
Інших обставин, які б на даний час давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Отже на переконання суду застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 134200 гривень буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 205, 331, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 червня 2024 року включно.
Визначити заставу - 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду протягом строку дії ухвали.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи;
4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;
5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.
Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для виконання.
Головуючий-суддя ОСОБА_1