Справа № 991/1926/23
Провадження 1-кп/991/33/23
08 квітня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 52021000000000335, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисогірка, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,
На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Ухвалою Суду від 13.03.2023 на підставі вищевказаного обвинувального акта було призначено судовий розгляд.
Чергові судові засідання призначено Судом на 16 год 50 хв 09.04.2024 та 10.04.2024 о 10 год 00 хв.
До початку судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 засобами електронного зв'язку до суду подано заяву про проведення дистанційного судового провадження 09.04.2024 та 10.04.2024 з Приморським районним судом м. Одеси. Заява обґрунтована неможливістю безпосередньої участі адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду через зайнятість в інших кримінальних провадженнях, розгляд яких призначено на вказані дати у судах м. Одеси.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
На підставі викладеного, зважаючи на неможливість захисника прибути у судове засідання до Вищого антикорупційного суду у зв'язку з його участю в інших кримінальних провадженнях, розгляд яких призначено на вказані дати у судах м. Одеси, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Приморського районного суду м. Одеси
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, Суд
Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 52021000000000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Судові засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, призначені на 09 квітня 2024 року о 16 год 50 хв та 10 квітня 2024 року о 10 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса, Одеська область, 65029, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вищим антикорупційним судом о 16 год 50 хв 09 квітня 2024 року та о 10 год 00 хв 10 квітня 2024 за участю адвоката ОСОБА_5
Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси для організації її виконання, а також адвокату до відома.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_5 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3