Ухвала від 08.04.2024 по справі 991/5573/22

Справа № 991/5573/22

Провадження 1-кп/991/20/23

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 27 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002168,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене 27.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002168, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначено на 08.04.2024 о 15 год 00 хв.

До початку судового засідання прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 засобами електронного зв'язку подано до суду клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області для допиту свідка сторони обвинувачення. Клопотання обґрунтовано віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_6 від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.

Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 14.02.2024, тобто до 14.05.2024. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 (Донецька область) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ), з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» судом встановлено, що Дружківський міський суд Донецької області має технічну можливість для проведення вищевказаної відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , призначене на 15 год 00 хв 08.04.2024 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Дружківському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год 00 хв 08.04.2024 за участю ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дружківського міського суду Донецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
118182010
Наступний документ
118182013
Інформація про рішення:
№ рішення: 118182012
№ справи: 991/5573/22
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 09.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.07.2025)
Дата надходження: 07.02.2023
Розклад засідань:
28.11.2022 10:30 Вищий антикорупційний суд
30.11.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
02.12.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
09.12.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2022 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.12.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.01.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.02.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
23.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
08.03.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
17.03.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
10.04.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.04.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.05.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
31.05.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
07.06.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
13.06.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.07.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
27.07.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
31.07.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
18.08.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
11.09.2023 11:10 Вищий антикорупційний суд
27.09.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.10.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.10.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.11.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
23.11.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
21.12.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
25.12.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
26.12.2023 08:45 Вищий антикорупційний суд
22.01.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.02.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
20.03.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
08.04.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
06.05.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
17.05.2024 12:20 Вищий антикорупційний суд
03.06.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
03.07.2024 08:10 Вищий антикорупційний суд
31.07.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
02.09.2024 15:30 Вищий антикорупційний суд
16.10.2024 08:10 Вищий антикорупційний суд
20.11.2024 08:10 Вищий антикорупційний суд
02.12.2024 08:15 Вищий антикорупційний суд
09.12.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
13.01.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
24.02.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
31.03.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2025 14:50 Вищий антикорупційний суд
23.05.2025 09:50 Вищий антикорупційний суд
02.07.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
22.07.2025 14:45 Вищий антикорупційний суд
24.09.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
19.11.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
заставодавець:
Достатній Родіон Андрійович
захисник:
Алексеєнко Олександр Сергійович
Жужупал Марина Анатоліївна
Жужупал Марія Анатоліївна
Кравець Ілля Олександрович
Пилипенко Олександр Іванович
Старцев Юрій Костянтинович
інша особа:
Генеральний штаб Збройних сил України
Генеральний штаб ЗСУ
Командир військової частини А4126
Юсубов Володимир Халітович
обвинувачений:
Юсубов Костянтин Володимирович
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Національне антикорупційне бюро України, орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи, стосовно яких розглядається клопо
потерпілий:
Штанько Ірина Юріївна
Штанько Нікіта Євгенович
представник цивільного позивача:
Мірошник Олександр Миколайович
прокурор:
Касьян Андрій Олексійович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
цивільний відповідач:
Київська міська прокуратура
Офіс Генерального прокурора