Ухвала від 03.04.2024 по справі 991/10619/23

Справа № 991/10619/23

Провадження № 1-р/991/11/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про роз'яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000423 від 15.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, у якому ухвалою від 05.12.2023 призначено відкрите підготовче судове засідання.

08.03.2024 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.01.2024 у цій справі.

03.04.2024 захисник ОСОБА_9 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про роз'яснення вказаного судового рішення.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 пояснив, що наразі відпала потреба в роз'ясненні ухвали суду від 24.01.2024.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при вирішенні заяви поклались на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Вирішуючи заяву захисника ОСОБА_9 про залишення без розгляду його заяви про роз'яснення судового рішення, суд зазначає таке.

За змістом п. 15, 19 ч. 1 ст. 7, КПК України змагальність сторін та диспозитивність є одними із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України змагальність передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 1, 3 ст. 26 КПК України).

Водночас ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви про роз'яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.01.2024 у цій справі, враховуючи загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України, зокрема змагальність та диспозитивність, суд вважає, що підстави для розгляду по суті заяви захисника про роз'яснення судового рішення відсутні та така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про роз'яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3