Ухвала від 08.04.2024 по справі 2-118/2010

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/611/24 Справа № 2-118/2010

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачГончар Н.І.

суддіНовіков О.М., Фетісова Т.Л.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дикого Юрія Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дикого Юрія Олеговича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дикий Ю.О. надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами) встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення на території України воєнного стану, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров'я учасників судового процесу та співробітників суду, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом через особистий кабінет Електронного суду з адвокатом Диким Ю.О.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дикого Юрія Олеговича - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дикого Юрія Олеговича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 рокуу справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» на дії державного виконавця, призначений на 10 квітня 2024 року на 09 год. 00 хв., провести за участю адвоката Дикого Юрія Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом через особистий кабінет Електронного суду.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Дикому Юрію Олеговичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
118181992
Наступний документ
118181994
Інформація про рішення:
№ рішення: 118181993
№ справи: 2-118/2010
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 09.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Розклад засідань:
31.12.2025 09:22 Жашківський районний суд Черкаської області
31.12.2025 09:22 Жашківський районний суд Черкаської області
31.12.2025 09:22 Жашківський районний суд Черкаської області
31.12.2025 09:22 Жашківський районний суд Черкаської області
31.12.2025 09:22 Жашківський районний суд Черкаської області
31.12.2025 09:22 Жашківський районний суд Черкаської області
31.12.2025 09:22 Жашківський районний суд Черкаської області
31.12.2025 09:22 Жашківський районний суд Черкаської області
31.12.2025 09:22 Жашківський районний суд Черкаської області
08.01.2020 14:00 Білозерський районний суд Херсонської області
04.02.2020 11:50 Білозерський районний суд Херсонської області
18.03.2021 08:30 Білозерський районний суд Херсонської області
18.03.2021 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
06.05.2021 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
06.05.2021 13:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2021 16:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2021 16:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.06.2021 13:30 Сумський апеляційний суд
10.06.2021 16:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
10.06.2021 16:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.07.2021 13:10 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.07.2021 13:40 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.10.2021 10:30 Сумський апеляційний суд
18.01.2022 14:40 Жашківський районний суд Черкаської області
28.03.2022 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
08.05.2023 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
25.05.2023 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
15.02.2024 15:30 Жашківський районний суд Черкаської області
10.04.2024 09:00 Черкаський апеляційний суд
10.04.2024 09:30 Черкаський апеляційний суд
24.07.2024 10:30 Черкаський апеляційний суд
24.07.2024 10:45 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ІЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КОЦЮБИНСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КУСІК ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СОКИРКО Л М
СТРОІЛОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ШИМЧИК Р В
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ІЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КОЦЮБИНСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КУСІК ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СОКИРКО Л М
СТРОІЛОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ШИМЧИК Р В
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
відповідач:
Іванова Алла Анатоліївна
позивач:
КП "Фонд комунального майна"
боржник:
Громак Богдан Володимирович
Данилюк Віталій Анатолійович
Дрига Алла Федорівна
Дрига Анатолій Григорович
Погорєлова Оксана Анатоліївна
Сіра (Погорєлова) Оксана Анатоліївна
Сіра Оксана Анатоліївна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Моторнюк Іван Миколайович
Охтирський МВ ДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Охтирський МВ ДВС Північно- Східного МУ МЮ (м. Суми)
ПАТ "КБ"Надра"
ПАТ "КБ"НАДРА"
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Відділ Примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Ансу"
ТОВ "АНСУ"
ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К"
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ТОВ Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
особа, відносно якої вирішується питання:
Жашківський районний відділ державної виконавчої служби в Умаському раоні Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Жашківський районний відділ державної виконавчої служби в Умаському раоні Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
представник скаржника:
Дикий Юрій Олегович
Шульга Павло Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо"
стягувач:
ТОВ "Ансу"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Ансу"
ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К
ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Білозерський ВДВС у Херсонській області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Білозерський РА ДВС Південного міжрегіонального УЮ (м. Одеса)
Дніпровський РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ОЛдеса)