Справа № 554/5906/23 Номер провадження 22-ц/814/1672/24Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
08 квітня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Пилипчук Л. І., Прядкіної О. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2023 року у складі судді Сініцина Е. М.
у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що в судовому засіданні 21.12.2023 було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали апелянт засобами поштового або електронного зв?язкуне отримував, а ознайомився з ним 02.01.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень після оприлюднення 01.01.2024.
Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана 16.01.2024 - в межах 15-денного строку з дня ознайомлення з тектом ухвали у ЄДРСР - 02.01.2024.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.
Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2023 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді Л. І. Пилипчук
О. В. Прядкіна