Справа № 545/4059/22 Номер провадження 22-ц/814/2117/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
08 квітня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Костянецького А.Г., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року в задоволенні первісних позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно, а саме: на частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в складі приміщень: 1-а кімната (3) площею 17,8 кв.м., 2-а кімната (4) площею 15,9 кв.м., 3-я кімната (9), площею 10,0 кв.м., 4-а кімната (10) площею11,8 кв.м., коридор (1) площею 5,4 кв.м., коридор (2) площею 7,2 кв.м., санвузол (7) площею 3,0 кв.м., кухня (18) площею 10,6 кв.м., лоджія (з к=0,5) площею 2,1 кв.м., загальна площа 83,8 м.кв., житлова площа 55,5 м.кв., одне відділення сараю у підвалі (1) площею 14,6 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 2 041,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3 041,50 грн.
Із вказаним рішенням повністю не погодилась позивачка за первісним позовом (відповідачка - за зустрічним) ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника - адвоката Костянецького А.Г.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв'язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у передбаченому законом розмірі, та надано строк на усунення недоліків - протягом 10-ти днів з дня вручення копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 4 562,20 грн.
Копію вказаної ухвали отримано представником скаржника - адвокатом Костянецьким А.Г. в електронному вигляді шляхом доставки до електронного кабінету 01.04.2024 19:40:01, про що в матеріалах справи наявна довідка.
03.04.2024, в межах встановленого судом процесуального строку, до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію від 02.04.2024 про доплату судового збору у сумі 4 562,20 грн.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України)
Недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтею 359 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Костянецького А.Г., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді О.А. Лобов
В.М. Триголов