465/862/24
1-кс/465/688/24
судового засідання
08.04.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024141370000052 від 06.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, -
Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що відділом РЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141370000052 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 06.12.2023 року близько 18:30 год. діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що навпроти буд. АДРЕСА_2 на тротуарі біля лавочки, знайшов та привласнив банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_6 .
Крім цього, о 19:40 год. 06.12.2023 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття готівкових коштів у сумі 4000 гривень у банкоматі, що за адресою АДРЕСА_3 .
Окрім того, о 19:41 год. 06.12.2023 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття готівкових коштів у сумі 4000 гривень у банкоматі, що за адресою АДРЕСА_3 .
Крім цього, о 20:48 год 06.12.2023 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття готівкових коштів у сумі 10000 гривень у банкоматі, що за адресою АДРЕСА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.01.2024; протоколом огляду документу та постановою про визнання його документом та визначенням його місця зберігання від 22.02.2024; протоколом огляду документу та постановою про визнання його документом та визначенням його місця зберігання від 26.02.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.02.2024.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задоволити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляду особистого зобов'язання про що подав письмову заяву.
Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження за №12024141370000052 від 06.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
ОСОБА_5 27.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.
Будучи допитаним як підозрюваним ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнав.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.01.2024; протоколом огляду документу та постановою про визнання його документом та визначенням його місця зберігання від 22.02.2024; протоколом огляду документу та постановою про визнання його документом та визначенням його місця зберігання від 26.02.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.02.2024.
Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно із ч.1ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати обов'язки, передбаченіст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються як тяжкі злочини. Докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Більш м'яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП Львівській області, прокурора чи суду;
не відлучатися із м. Львова, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорт для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.
Вказані зобов'язання покладаються на строк 60 дні, тобто до 06.06.2024 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1