Справа №463/7796/23
Провадження №1-кс/463/2496/24
05 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №62023140120000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна. Просить повернути ОСОБА_4 транспортний засіб «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2023 у справі №463/7796/23 (провадження №1-кс/463/6399/23) в межах кримінального провадження №62023140120000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, накладено арешт на автомобіль транспортний засіб Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 , із встановленням заборони розпорядження та користування вказаним майном.
Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує тим, що всі необхідні слідчі дії за участю транспортного засобу марки Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 ,на даний час проведені. Крім того, зазначений автомобіль ОСОБА_4 використовує для особистого користування. Вказані обставини, на думку заявника, порушують права ОСОБА_4 на безперешкодневолодіння і користування зазначеним транспортним засобом, захист яких закріплений Конституцією України.
Крім того, заявник зазначив про те, що потреби в утриманні автомобіля в даний час не має, його повернення власнику жодним чином не вплине на повне, всестороннє і об'єктивне проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Зважаючи на це заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Щодо вимоги про скасування арешту на транспортний засіб в частині користування транспортним засобом не заперечив.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено, щодругим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140120000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2023 близько 12.00 год, військовослужбовець БХТЗ Харківського національного університету повітряних сил ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом «Краз 5233 ВЕ» із н.з. НОМЕР_2 на автодорозі у с. Колбаєвичі Самбірського р-ну, Львівської області, здійснюючи маневр обгону автомобіля марки «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , вчинив зіткнення, унаслідок чого водій транспортного засобу «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2023 вилучено транспортний засіб «Краз 5233 ВЕ» із н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 , технічний талон серії НОМЕР_3 від 18.03.2016, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №000537 від 10.05.2023, дорожній лист №2220 від 09.09.2023. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у справі №463/7796/23 (провадження №1-кс/463/6399/23) в межах кримінального провадження №62023140120000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, накладено арешт на транспортний засіб Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 , із встановленням заборони розпорядження та користування вказаним майном.
Як вбачається зі змісту наведеної вище ухвали слідчого судді вмотивованість заявленого клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль, слідчий обґрунтовував тим, що вказаний автомобіль може бути використаний, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз, та з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, вказане зумовлює необхідність в забезпеченні збереження вказаного речового доказу.
Згідно матеріалів клопотання про скасування арешту та заяви слідчого, надісланої до судового засідання встановлено, що всі необхідні слідчі дії за участю транспортного засобу марки Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 ,на даний час проведені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023140120000527 - триває.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання суд вважає таке частково підставним та вважає, що накладений на автомобіль арешт підлягає до часткового скасування з наданням власнику автомобіля або уповноваженій ним особі права користуватись таким, в тому числі з мотивів викладених у мотивувальній частині поданого заявником клопотання. Поряд з цим слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на автомобіль, триває, то заборона на відчуження (тобто розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним автомобілем) скасуванню не підлягає.
Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання в частині скасування арешту із забороною користування транспортним засобом, а відтак таке в цій частині підлягає до задоволення.
Слідчим суддею враховано, що майно арештоване ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у справі №463/7796/23 (провадження №1-кс/463/6399/23) в межах кримінального провадження №62023140120000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, -
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 у справі №463/7796/23 (провадження №1-кс/463/6399/23) в межах кримінального провадження №62023140120000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1