Дата документу 12.03.2024
Справа № 334/1819/24
Провадження № 3/334/941/24
12 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
23.02.2024 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №885907, згідно якого 23.02.2024 року о 10:20 год. в Дніпровському районі м. Запоріжжя на пр. Соборний, 175, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «HONDA CR-V» державний номер НОМЕР_1 , при виконанні руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-SENS» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, просив його суворо не карати.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ААД № 885907 від 23.02.2024р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , таблицею на особу та фототаблицею місця ДТП.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 23.02.2024 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п. 10.9 ПДР України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, а також його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним та оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін