Справа № 634/444/22
Провадження № 6/634/12/24
"05" квітня 2024 р. смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді- Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П., розглянувши заяву адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича про розстрочення виконання рішення по цивільній справі №634/444/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
26.03.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мастюгіна Є.Д. про розстрочення виконання рішення по цивільній справі №634/444/22 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
02.04.2024 року представником відповідача - адвокатом Мастюгін Є.Д. подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяви представника позивача, та матеріали справи вважаю за необхідне її задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибути до Сахновщинського районного суду Харківської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Керуючись ст.ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника відповідача - адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича про розстрочення виконання рішення по цивільній справі №634/444/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначене на 12.04.2024 року о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити представника заявника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом їх авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: